Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года №33-8027/2020

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-8027/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-8027/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ХасаншинаР.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГалеевойД.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе представителя Фахрутдинова М.Р. - Нестерова В.О. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 20 декабря 2019года по гражданскому делу по иску ООО КАРАТ к ФахрутдиновуМ.Р. о признании незаконными действий, связанных с реконструкцией объекта капитального строительства, признании части объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении привести объект в первоначальное состояние, понуждении внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в виде прекращения права.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
ООО "Карат" обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением к ФахрутдиновуМ.Р. о признании незаконными действий, связанных с реконструкцией объекта капитального строительства, признании части объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении привести объект в первоначальное состояние, понуждении внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в виде прекращения права.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определением Вахитовского районного суда города Казани от 20 декабря 2019 года в передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель ФахрутдиноваМ.Р. - Нестеров В.О. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленное им ходатайство.
До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции по существу от представителя ФахрутдиноваМ.Р. - Нестерова В.О. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение суда.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Принимая во внимание, что письменный отказ от частной жалобы подан представителем Фахрутдинова М.Р. - Нестеровым В.О. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым принять его и прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя ФахрутдиноваМ.Р. - Нестерова В.О. на определение суда. При этом отказ представителя НестероваО.В., имеющего соответствующие полномочия, от частной жалобы не противоречит закону и интересы иных лиц по делу не нарушает.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 326, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ представителя Фахрутдинова М.Р. - Нестерова В.О. от частной жалобы на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 20 декабря 2019года.
Производство по делу по частной жалобе представителя Фахрутдинова М.Р. - Нестерова В.О. на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 20 декабря 2019года прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать