Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-8025/2021

28 июля 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Волковой И.А., Чекуновой О.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-17/2021 по иску Арзуманян Р.З. к Ляшенко Р.З., Леониди Р.З. о прекращении права собственности на долю жилого дома, возложении обязанности выплаты компенсации за долю жилого дома, по встречному иску Ляшенко Р.З., Леониди Р.З. к Арзуманян Р.З., Арзуманяну Р.З. об определении порядка пользования жилым домом,

по апелляционной жалобе Леониди Р.З., Лященко Р.З. в лице их представителя Грекова Р.З.

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2021 года, которым прекращено право собственности Ляшенко Р.З. на <.......> долю и право собственности Леониди Р.З. на <.......> долю жилого <адрес>, признано за Арзуманян Р.З. право собственности на <.......> доли вышеуказанного жилого дома, с Арзуманян Р.З. взысканы в пользу Ляшенко Р.З. денежная компенсация за <.......> долю и в пользу Леониди Р.З. денежная компенсация за <.......> долю жилого <адрес>, в размере <.......> рублей, путём перечисления из внесённых Арзуманян Р.З. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на депозит Управления Судебного департамента в Волгоградской области денежных средств в размере по <.......> рублей, при этом с Леониди Р.З. и Ляшенко Р.З. взысканы в пользу Арзуманян Р.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <.......> рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Центр Экспертизы" денежные средства в счёт проведённой экспертизы в размере по <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Арзуманян Р.З. обратилась в суд с иском к Ляшенко С.В., Леониди Н.В. о прекращении права собственности на долю жилого дома, возложении обязанности выплаты компенсации за долю жилого дома.

В обоснование требований указала, что является собственником <.......> долей жилого <адрес>. Её сын Арзуманян Г.С. является собственником <.......> долей указанного жилого дома, ответчики Ляшенко С.В. и Леониди Н.В. являются собственниками указанного дома в размере по <.......> каждый.

Жилой дом площадью <.......> кв.м.

Указывала, что выделить доли в размере по <.......> на каждого ответчика фактически не возможно, так как жилые помещения не позволяют выделить площадь, которая причитается ответчикам.

Ответчики в данном доме не зарегистрированы, не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, не участвуют в текущем и капитальном ремонте дома.

Также указывала, что обращалась в адрес ответчиков с предложением выкупить принадлежащую им долю, ответ на данное предложение не поступил.

С учётом уточнённых исковых требований, просила суд прекратить право собственности Ляшенко С.В. на <.......> долю жилого <адрес>, прекратить право собственности Леониди Н.В. на <.......> долю жилого <адрес>, признать за Арзуманян Р.З. право собственности на <.......> доли жилого <адрес>, взыскать с Арзуманян Р.З. в пользу Ляшенко С.В. денежную компенсацию за <.......> долю жилого <адрес>, в размере <.......> рублей, взыскать с Арзуманян Р.З. в пользу Леониди Н.В. денежную компенсацию за <.......> долю жилого <адрес>, в размере <.......> рублей.

Ляшенко С.В. и Леониди Н.В. обратились в суд со встречным иском к Арзуманян Р.З., Арзуманяну Г.С. об определении порядка пользования жилым домом.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками указанного жилого дома по <.......> доли каждый.

Ляшенко С.В. зарегистрирован в спорном домовладении с 19 августа 2002 года, иного жилого помещения в собственности не имеет. При этом, Лященко С.В. проживает в квартире своей сестры Леониди Н.В., совместно с нею и её семьёй.

Просили определить следующий порядок пользования домовладением N <...> по <адрес>: закрепить за Ляшенко С.В. и Леониди Н.В. <адрес> полезной площадью 8 кв.м., закрепить за Арзуманян Р.З. и Арзуманяном Г.С. <адрес> полезной площадью 38,6 кв.м.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Леониди Н.В., Лященко С.В. в лице их представителя Грекова Б.А. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просят его отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Леониди Н.В., Лященко С.В. удовлетворить в полном объёме.

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда из Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда поступило заявление о возврате настоящего гражданского дела для исправлении описки в решении суда.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба заявителей принята судом апелляционной инстанции к своему производству, при этом наличие описки в обжалуемом решении препятствует рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы Леониди Н.В., Лященко С.В. в лице их представителя Грекова Б.А., судебная коллегия, с учётом поступившего заявления о возврате настоящего гражданского дела для её исправлении, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 2-17/2021 по иску Арзуманян Р.З. к Ляшенко Р.З., Леониди Р.З. о прекращении права собственности на долю жилого дома, возложении обязанности выплаты компенсации за долю жилого дома, по встречному иску Ляшенко Р.З., Леониди Р.З. к Арзуманян Р.З., Арзуманян Гору Р.З. об определении порядка пользования жилым домом, по апелляционной жалобе Леониди Р.З., Лященко Р.З. в лице их представителя Грекова Р.З. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2021 года, возвратить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка