Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-8025/2020, 33-451/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-451/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
8 февраля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Майорского Георгия Васильевича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Майорского Георгия Васильевича об индексации присужденных денежных сумм отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав в поддержание доводов частной жалобы представителя Майорского Г.В. по доверенности Афанасьева В.Г., суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2019 года с Канина Н.А. в пользу Майорского Г.В. взыскана сумма долга в размере 600 000 руб.
Майорский Г.В. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 10.09.2019 года по 13.10.2020 года, просит взыскать с Канина Н.А. индексацию присужденной решением суда от 10.09.2019 года денежной суммы в размере 17 575, 09 руб.
Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований об индексации, суд исходил из того, что способ индексации взысканных денежных сумм, заявленный Майорским Г.В., не соответствует закону, правовые нормы, которыми следует руководствоваться, производя расчет индексации, отсутствуют.
С указанными выводами и мотивами, изложенными в определении суда, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46 Конституции РФ).
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
С учетом изложенных правовых положений, вывод суда, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, обосновывается отсутствием в законодательстве критериев такой индексации, приводит к нарушению права на судебную защиту, лишает взыскателя, правомерность требований которого установлена решением суда, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия. Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Данная позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 г. N 1-П, которым постановлено:
1. Признать статью 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
2. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Учитывая, что заочное решение суда не исполнено, с момента его вынесения произошло снижение покупательной способности взысканных денежных сумм, что подтверждается данными Росстата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ст. 208 ГПК РФ и индексации сумм задолженности.
Приложенный Майорским Г.В. к его заявлению расчет индексации соответствует позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П, произведен исходя из индекса потребительских цен, утвержденного Росстатом, с момента вынесения Кировским районным судом г. Ярославля заочного решения от 10.09.2019 года, является арифметически правильным, должником не оспорен. На основании произведенного расчета сумма индексации денежных сумм, присужденных заочным решением суда, составляет 17575 рублей 09 копеек.
В связи с изложенным, определение Кировского районного суда г. Ярославля от 13.11.2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Майорского Г.В. об индексации взысканных судом денежных сумм в размере 17575 рублей 09 копеек.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Майорского Георгия Васильевича об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Канина Николая Анатольевича в пользу Майорского Георгия Васильевича в качестве индексации присужденной заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.09.2019 года денежной суммы за период с 10.09.2019 года по 13.10.2020 года в размере 17575 рублей 09 копеек.
Судья Ярославского областного суда О.Ю. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
