Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-8024/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи

Нурмиева М.М. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Ферапонтова С.М. - Ткаченко И.Б. на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года, которым с Ферапонтова Сергея Михайловича в пользу ТСЖ "Академик" взыскана перешедшая от предыдущего собственника помещения по адресу <адрес> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 10666 руб. 36 коп., а также пени за нарушение предыдущим собственником указанного помещения сроков оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 796 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Академик" (далее также Товарищество) обратилось к Ферапонтову С.М. с иском о взыскании задолженности по обязательным платежам на содержание общего имущества многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что Товарищество осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>; Ферапонтов С.М. является собственником расположенной в указанном многоквартирном доме квартиры <адрес>. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся у последнего по состоянию на 31 декабря 2019 года задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, перешедшую к нему на основании пункта 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации задолженность прежнего собственника квартиры по взносам на капитальный ремонт и пени за нарушение предыдущим собственником указанного помещения сроков оплаты взносов на капитальный ремонт в общем размере 103338 руб. 99 коп.

Суд первой инстанции иск Товарищества удовлетворил.

Представитель ответчика подал на указанное решение апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2020 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Ферапонтова С.М. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

18 марта 2021 года названное апелляционное определение было отменено в части взыскания перешедшей от предыдущего собственника названного жилого помещения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 10666 руб. 36 коп., а также пеней за нарушение предыдущим собственником указанного помещения сроков оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 796 руб. 23 коп., в указанной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, предметом оценки суда апелляционной инстанции в данном случае является решение суда первой инстанции только в части взыскания перешедшей от предыдущего собственника жилого помещения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пеней за нарушение предыдущим собственником указанного помещения сроков оплаты взносов на капитальный ремонт.До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца - председатель правления ТСЖ "Академик" Зарадская Л.Ф. отказалась от иска в указанной части.

В силу положений пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ представителя истца от заявленных требований не нарушает требований закона и прав других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны; представитель истца имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя от иска в указанной части.

В остальной части решение суда признано законным судом кассационной инстанции и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит отмене в указанной части с прекращением в этой части производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 3 ст. 328, ст.ст. 329, 330, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя товарищества собственников жилья "Академик" от иска к Ферапонтову Сергею Михайловичу в части взыскания с Ферапонтова Сергея Михайловича перешедшей от предыдущего собственника помещения по адресу <адрес> задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за нарушение предыдущим собственником указанного помещения сроков оплаты взносов на капитальный ремонт.

В указанной части решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка