Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 ноября 2019 года №33-8023/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 33-8023/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Архипова О.А., Драчева Д.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
11 ноября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Всеславинского Олега Дмитриевича по доверенности Колейцевой Любови Андреевны на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 июля 2019 года, которым постановлено:
Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску Всеславинского Олега Дмитриевича к АО "СОГАЗ", ООО "Буш-Автопром" о взыскании денежных средств.
Разъяснить истцу и другим лицам, участвующим в деле, что оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Всеславинский О.Д. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ", ООО "Буш-Автопром" о взыскании страхового возмещения в размере 153 863 рубля 60 копеек, неустойку в сумме 89 240 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указал, что 14 декабря 2018 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марка1, (г.р.з. N), принадлежащего Всеславинскому, о д. под его управлением и марка2, (г.р.з. N), принадлежащего ООО "Буш-Автопром", под управлением Станкевича К.Ф. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марка2, (г.р.з. N) Станкевича К.Ф. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ". Всеславинский О.Д. обратился в АО "СОГАЗ", с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в сумме 70 800 рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с экспертным заключением N05/01/19 от 18.01.2019 года, выполненным ИП ФИО1 составляет, с учетом износа, 138 673 рубля 60 копеек, без учета износа - 224 663 рубля 60 копеек.
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности Барашков Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного порядка урегулирования спора.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представитель истца по доверенности Колейцева Л.А. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Выслушав в поддержание доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Оставляя без рассмотрения исковое заявления Всеславинского О.Д., суд исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
С указанным выводом и мотивами, изложенными в определении суда, судебная коллегия соглашается.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Исходя из ч.5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. N123-ФЗ, необходимость предварительного досудебного обращения к финансовому управляющему установлена с 01.06.2019 г. для потребителей финансовых услуг страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Ярославля 05.06.2019 г. При этом, как пояснил в судебном заседании представитель истца Колейцева Л.А., Всеславинский О.Д. не обращался к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона.
Доводы частной жалобы о том, что на момент нарушения прав истца (дтп произошло 14.12.2018г.), не вступили в законную силу изменения в законодательстве, а потому досудебного обращения к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг не требовалось; отношения между сторонами носят длящийся характер, необходимо применить обратную силу закона, судебная коллегия отклоняет как основанные на ошибочном толковании правовых норм.
Вывод суда о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, является правильным.
Частная жалоба доводов, являющихся основанием для отмены определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, не содержит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя Всеславинского Олега Дмитриевича по доверенности Колейцевой Любови Андреевны на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка