Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-8022/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-8022/2019
г. Нижний Новгорода 09 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Крайневой Т.А.,
судей Цыгулева В.Т. и Козлова О.А.,
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Гуляевой Татьяны Николаевны на решение Вачского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Гуляевой Татьяны Николаевны к Гуляеву Виктору Вениаминовичу о признании утратившим право пользования жилым домом, выселении из жилого дома,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения Гуляевой Т.Н., Гуляева Е.В., заключение прокурора Читайкина А.В.,
Установила
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> р.<адрес>, выселении, указывая на то, что истица является собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Данные объекты недвижимости истица приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 300 000 рублей. Денежные средства за указанное недвижимое имущество выплачены за счет кредитных средств, представленных АК СБ РФ на основании кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ. 100 000 рублей выплачены за счет денежных средств, предоставляемых Департаментом социальной защиты населения, труда и занятости <адрес> по соглашению "О предоставлении мер социальной экономической поддержки молодому специалисту, работающему в учреждении здравоохранения <адрес>. 300 000 рублей выплачены, за счет собственных средств. Совместно с истицей в доме проживают бывший супруг ФИО2, и их дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истицей и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО2 проживает в принадлежащем истице доме. ФИО1 несет бремя содержания своего имущества, самостоятельно оплачивая все коммунальные платежи. Ответчик никакие расходы не несет, что сказывается на ее материальном положении, поскольку ей приходится платить за него. Помимо этого, истица выплачивает кредит в сумме 900 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, взятый на приобретение дома. Также в период брака истицей взят кредит в сумме 429 000 рублей на цели личного потребления, который также оплачивает сама. На эти деньги возведен пристрой к дому. ДД.ММ.ГГГГ взят кредит на сумму 50 000 рублей, на проведение водопровода в дом, который истица выплатила самостоятельно. Считает, что регистрация ФИО2 в принадлежащем ей жилом доме нарушает ее права как собственника, поскольку ответчик после расторжения брака не является членом ее семьи, и оснований для сохранения за ним права временного пользования данным домом не имеется. Боле того, ФИО2 не выплачиваются алименты на содержание детей, взысканные мировым судьей. ФИО2 неоднократно наносил ей телесные повреждения, в связи с чем, она обращалась в МО МВД России "Навашинский" с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, однако получала отказ, так как отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 213, 219, 216 ч. 2 УК РФ. На сегодняшний день истица, совместно с детьми проживает на съемных квартирах, так как муж избивает ее на глазах детей, выпивает, оскорбляет ее и детей, выгоняет на улицу. Считает, что право пользования ответчика данным домом прекращено (утрачено). Ответчик добровольно не желает покинуть дом.
В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1, ее представитель адвокат ФИО10, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.
Решением Вачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р. <адрес>, выселении из указанного жилого дома, отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1, просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель также указывает, что судом неправильно дана оценка, установленным при рассмотрении дела обстоятельствам. Судом не было принято во внимание, что ответчик не исполняет обязанности по оплате алиментов, не несет обязанности по содержанию жилого дома.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2, просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
ФИО3 полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Остальные участники в суд не явились, о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 1, 2).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31).
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и следует из материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли - продажи, в рамках целевой программы <адрес> "Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования и здравоохранения <адрес>" на 2006 - 2020 годы, утвержденной законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 38-З, приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Согласно п. 3 указанного договора, расчет между покупателем и продавцом производятся в следующим порядке: 100 000 рублей выплачивается покупателем за счет денежных средств, предоставляемых ему Департаментом социальной защиты населения, труда и занятости <адрес> по соглашению "О предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в учреждении здравоохранения <адрес> с блокированного счета, открытого на имя ФИО1 в АК СБ РФ на счет продавца, Открытый в АК СБ РФ в безналичной форме в течение 2 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. 900 000 рублей - за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю АК СБ РФ согласно кредитному договору на счет продавца в безналичной форме, в течение 2 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. 300 000 рублей - за счет собственных средств до подписания настоящего договора.
Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО1, в установленном законом, порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовому договору N-У от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Филинскую участковую больницу участковым врачом-педиатром.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор N с Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, в ипотеку на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита - 900 000 рублей. Под поручительство физических лиц - ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ипотеку(залог) объекта недвижимости, залоговая стоимость которого установлена в размере 100% от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.
Кредит погашается ФИО1 за счет средств, перечисляемых департаментом социальной защиты населения, труда и занятости <адрес> на основании Соглашения N 34 "О предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в учреждении образования (здравоохранения, спорта или культуры) <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Специалистом), МУЗ <адрес> МУ Вачская ЦРБ в лице главного врача ФИО13, действующего на основании Устава (Работодатель), <адрес> в лице руководителя администрации ФИО14, действующего на основании Устава (Администрация), Департаментом социальной защиты населения, труда и занятости <адрес> в лице Директора ФИО15, действующего на основании Положения (Департамент социальной защиты), Министерством здравоохранения <адрес>, в лице Министра здравоохранения <адрес> ФИО16, действующего на основании Положения( Министерство здравоохранения).
Вышеуказанным соглашением установлено: п.2.1.1- работодатель принимает специалиста на работу в МУ Вачская ЦРБ, п. 2.2.1- Специалист заключает трудовой договор с МУ Вачская ЦРБ и п.п.2.2.2- обязуется проработать в МУ Вачская центральная районная больница не менее 10 лет с момента заключения настоящего соглашения. В случае оформления кредита заключает с финансовой организацией кредитный договор на приобретение или строительство жилья и (или) транспортного средства)( п.п.2.2.3).
Согласно п.п. 2.3.1 соглашения Администрация обязалась обеспечивать предоставление ежемесячных дополнительных выплат специалисту за счет субвенций из областного бюджета.
Согласно п.п. 2.5.1 Департамент социальной защиты обязался ежемесячно перечислять на счет специалиста, открытый в финансовой организации, субсидию на погашение кредита и процентов по нему на приобретение или строительство жилья и субсидию на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортного средства в соответствии с документами, предоставляемыми Министерством образования( здравоохранения) или Департамент по спорту (культуре).
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют четверых детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проживают в спорном жилом доме. ФИО2 по вышеуказанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака, ФИО2 продолжает проживать в спорном доме, стороны вели совместное хозяйство, и у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Екатерина.
Также судом установлено, что спорная недвижимость приобреталась в том числе и за счет их совместных денежных средств, полученных от продажи доли в праве собственности на квартиру.
В 2013 году с использованием средств материнского (семейного) капитала, произведена реконструкция вышеуказанного жилого дома.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное жилое помещение является совместной собственностью, которая между бывшими супругами не расделена.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что совместные денежные средства с ответчиком на приобретение спорного дома не вносились, о невозможности совместного проживания с ответчиком, ответчик не несет бремя содержания дома, не оплачивает коммунальные платежи, совершает противоправные действия в отношен истца и их детей, что делает невозможны их совместное проживание, ответчик имеет долг по алиментным обязательствам, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
Учитывая содержание апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.
Довод жалобы о том, что судом не было принято во внимание, что после расторжения брака, стороны не вели совместного хозяйства, судебной коллегией отклоняется, по следующим основаниям.
Из материалов дела, пояснений ответчика, которые не были опровергнуты истицей следует, что по договору купли-продажи площадь спорного жилого дома составляла 66,1 кв.м., жилая - 44,6 кв.м. После расторжения брака, произведена реконструкция данного жилого дома, в результате которой общая площадь дома стала составлять 86, 0 кв.м, жилая 54,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родилась дочь Екатерина.
Ссылка заявителей жалоб на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционных жалоб о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителями апелляционных жалоб не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вачского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуляевой Т.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
