Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-802/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-802/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе
председательствующего Терехиной Л.В.
судей Бабаняна С.С., Мисюра Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теряевской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2034/2020 по иску ЗАО "Пензенская горэлектросеть" к Васильковой Н.А. о взыскании ущерба по апелляционной жалобе Васильковой Н.А. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2020 г., которым постановлено:
Исковые требования ЗАО "Пензенская горэлектросеть" к Васильковой Н.А. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Васильковой Н.А. в пользу ЗАО "Пензенская горэлектросеть" сумму причиненного ущерба в размере 77659,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2530 руб.
Заслушав доклад судьи Мисюра Е.В., объяснения сторон, судебная коллегия
установила:
ЗАО "Пензенская горэлектросеть" обратилось в суд с иском к Васильковой Н.А. о взыскании ущерба.
20 июля 2020 г. при производстве земляных работ по отрывке траншеи по <адрес> была повреждена кабельная линия 10кВ между ТП-4114 - ВЛ-10кВ ТП-41 - ТП-3705, кабель А, кабель Б, находящаяся на обслуживании ЗАО "Пензенская горэлектросеть", о чем составлен соответствующий акт. Актом о повреждении электрокабеля установлено, что работы проводились в охранной зоне действующей кабельной линии землеройным механизмом (экскаватором).
При производстве работ были нарушены условия их проведения, предусмотренные п. 10 "ж" Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, а именно не был согласован рабочий чертеж с ЗАО "Пензенская горэлектросеть".
В результате повреждения КЛ-10кВ был допущен перерыв в электроснабжении потребителей в течение 6 часов.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 5 августа 2020 г. собственником жилого <адрес> является Василькова Н.А. Соответственно, ЗАО "Пензенская горэлектросеть" считает лицом, виновным в повреждении кабельной линии 20 июля 2020 г., Василькову Н.А. Также фотофиксация места происшествия в момент обнаружения и фотографии, сделанные 5 августа 2020 г., позволяют сделать вывод о том, что земляные работы проводились для жилого <адрес>.
Согласно локальной смете на ремонт 2КЛ-10кВ на участке ТП-4114 - опора ВЛ-10кВ (РП-41 - ТП-3705), каб. "А", каб. "Б" сумма причиненного имуществу ЗАО "Пензенская горэлектросеть" ущерба составляет 77659,55 руб.
В целях досудебного урегулирования вопроса об оплате причиненного ущерба Васильковой Н.А. была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении претензия N 11/4654 от 10 августа 2020 г. с приложением документов, подтверждающих сумму причиненного ущерба. Претензия получена Васильковой Н.А. 22 августа 2020 г. Однако до настоящего времени оплата Васильковой Н.А. не произведена.
Просило взыскать с Васильковой Н.А. сумму причиненного ущерба в размере 77659,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2020 г. иск ЗАО "Пензенская горэлектросеть" удовлетворен.
В апелляционной жалобе Василькова Н.А. просит решение суда отменить, указывая, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку каких-либо земляных работ не проводила. Истцом не представлено доказательств принадлежности ему кабельных линий на праве собственности. В ЕГРН не внесены сведения о том, что в отношении принадлежащего ей земельного участка установлены "ограничения в использовании". Сумма ущерба завышена.
ЗАО "Пензенская горэлектросеть" поданы возражения на апелляционную жалобу.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Василькова Н.А. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель истца ЗАО "Пензенская горэлектросеть" Каракозова Е.Н., действующая по доверенности, против доводов апелляционной жалобы возражала.
Представитель третьего лица ООО "Сталкер" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Судом первой инстанции установлено, что 20 июля 2020 г. при производстве земляных работ по отрывке траншеи было повреждено имущество ЗАО "Пензенская горэлектросеть", в частности, находящаяся на обслуживании истца кабельная линия 10 кВ между ТП-4114 - ВЛ-10кВ ТП-41 - ТП-3705, кабель А, кабель Б по адресу: <адрес> (инвентарная карточка учета объекта основных средств: 2КЛ-10кВ от сущ. опоры ВЛ-10кВ РП-41*ТП-3710 до РУ-10кВ КТП-П 250/10/0,4кВ).
Указанное обстоятельство зафиксировано актом от 22 июля 2020 г., Василькова Н.А. от работы в составе комиссии и подписи в акте отказалась, со слов последней земляные работы проводились без ее ведома.
В результате повреждения КЛ-10кВ был допущен перерыв в электроснабжении потребителей в течение 6 часов.
По расчету истца размер ущерба составил 77659,55 руб.
Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
С учетом положений Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 21.12.2018) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", которым утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие согласования проведения земляных работ с ЗАО "Пензенская горэлектросеть", установил наличие вины Васильковой Н.А. в повреждении кабельной линии и причинении убытков.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, сделанными судом первой инстанции.
Согласно пп. "ж" п. 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).
Имеющиеся в материалах дела фотоматериалы места повреждения кабельной линии свидетельствуют о том, что траншея, при раскопке которой произошла авария, ведет к жилому дому N по <адрес>, расположенному на земельном участке с КН N (собственник Василькова Н.А.), и заканчивается непосредственно возле его фундамента.
Судом первой инстанции также установлено, что ООО "Сталкер" (привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением суда от 29 октября 2020 г.) в рамках муниципального контракта, заключенного с МКУ "Управление капитального строительства г. Пензы", проводились работы по строительству сетей водоснабжения в мкр. N "Заря-1" севернее <адрес> в <адрес> в соответствии с проектной документацией.
По сообщению МКУ УКС г. Пензы от 9 апреля 2021 г. работы по строительству сетей водоснабжения в мкр. N "Заря-1" севернее <адрес> в <адрес> по 2-ому проезду Новоселов протяженностью 77,6 м выполнялись ориентировочно с 26 по 27 июня 2020 г., по <адрес> протяженностью 81,85 м - 8 июня 2020 г.
Оснований согласиться с возражениями апеллянта относительно отсутствия ее вины, необходимости регистрации права собственности истца на кабельные линии, отсутствия в ЕГРН в отношении земельного участка ответчика сведений по каким-либо ограничениям, завышения истцом суммы ущерба у судебной коллегии не имеется, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, которые оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Василькова Н.А. принимала участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не оспаривала размер причиненного истцу ущерба, доказательств иного размера ущерба ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представила.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильковой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
