Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 33-802/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 33-802/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Галенко В.А., Хуснутдиновой И.И.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Пестеровой Р. А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пестерова Р.А. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 30.12.2019г. в 04 час. 50 мин. в г.Хабаровске в районе дома N 53 по ул.Тихоокеанской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: "DAEWOO BS106"" г.р.з N, водитель - Замятин К.Д., собственник - МУП г.Хабаровска ХПА ТП-1, страховой полис (ОСАГО) САО "ВСК", серия МММ N, и "TOYOTA VITZ" г.р.з. N, водитель и собственник - Пестерова Р.А., страховой полис (ОСАГО) АО "АльфаСтрахование", серия МММ N. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Замятиным К.Д. п.13.9 Правил дорожного движения РФ. 09.01.2020г. обратилась АО "Альфа Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов. Автомобиль был осмотрен представителем страховщика, однако в установленный законом срок решение по страховому случаю не принято. 30.01.2020г. ответчик направил по почте направление на ремонт, с проведением которого не согласилась. Заключением самостоятельно организованной независимой технической экспертизы определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 452 900 руб., а подлежащая возмещению страховая выплата 301 999 руб. 77 коп. (рыночная стоимость ТС за вычетом годных остатков). 21.02.2020г. ответчиком получена претензия с предложением выплатить страховое возмещение в сумме 301 999 руб. 77 коп., убытки на проведение оценки в сумме 20 500 руб., а также неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения и убытков за оценку со дня просрочки и по день исполнения обязательств, начиная с 29.01.2020г. по день полного исполнения обязательства. В удовлетворении претензии отказано, при этом ответ о результатах рассмотрения претензии в ее адрес не направлялся. 14.05.2020г. финансовым уполномоченным по принято решение N У-20-44324/5010-006, которым с АО "АльфаСтрахование" взыскано страховое возмещение в размере 282 руб. 300 коп., неустойка в размере 1% от суммы 282 300 руб. за период с 30.01.2020г. в случае, если решение не будет исполнено ответчиком в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу. Выражает несогласие с решением финансового уполномоченного в части отказа в выплате расходов, понесенных на оплату независимой технической экспертизы, и неустойки.
Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 335 218 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 450 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы на копировальные услуги 790 руб.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2020г., с учетом определения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.12.2020г. об исправлении описки, исковые требования Пестеровой Р.А. удовлетворены частично.
С АО "АльфаСтрахование" в пользу Пестеровой Р.А. взыскана неустойка в размере 282 300 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 33 744 руб. 22 коп.
С АО "АльфаСтрахование" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 6 323 руб.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика неустойки, так как решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в установленные законом сроки, что является надлежащим исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения. Считает незаконным решение в части взыскания неустойки за период с 13.10.2020г. по день исполнения решения суда по выплате страхового возмещения, так как предметом искового заявления не являлось взыскание суммы страхового возмещения, обжалуемым решением в пользу истца не взыскивалось страховое возмещение, сумма страховой выплаты была взыскана решением финансового уполномоченного, которое ответчиком добровольно исполнено до обращения истца в суд с настоящим иском. Таким образом, учитывая, что с ответчика не было взыскано никакой суммы страхового возмещения, то правовые основания для взыскания дополнительной суммы неустойки у суда отсутствовали.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2019г. в 04 час. 50 мин. в г. Хабаровске в районе дома 53 по ул.Тихоокеанской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: "DAEWOO BS106"" г.р.з N, водитель - Замятин К.Д., собственник - МУП г.Хабаровска ХПА ТП-1, страховой полис (ОСАГО) САО "ВСК", серия МММ N, и "TOYOTA VITZ" г.р.з. N, водитель и собственник - Пестерова Р.А., страховой полис (ОСАГО) АО "АльфаСтрахование", серия МММ N.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Замятиным К.Д. п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
09.01.2020г. Пестерова Р.А. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
10.01.2020г. АО "АльфаСтрахование" провело осмотр транспортного средства истца, организовало проведение оценки причиненного ущерба. Согласно полученному экспертному заключению ООО "РАНЭ" от 14.01.2020г. N ОСАГО748937, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составила 384 500 руб., с учетом износа 277 461 руб. 69 коп.
27.01.2020г. АО "АльфаСтрахование" направило истцу по почте направление на ремонт.
Не согласившись с предложенным страховым возмещением, истец обратилась к ИП Абакумову А.И. за проведением независимой оценки причиненного ущерба. Согласно полученному заключению от 19.02.2020г. N Х0398, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, без учета износа составляет 452 900 руб., с учетом износа - 332 000 руб., рыночная стоимость автомобиля - 420 133 руб. 33 коп., стоимость годных остатков - 118 133 руб. 56 коп., подлежащая возмещению страховая выплата 301 999 руб. 77 коп.
21.02.2020г. истец направила ответчику досудебную претензию о выплате страхового возмещения в размере 301 999 руб. 77 коп., убытков на проведение оценки в размере 20 500 руб., а также неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения и убытков за оценку со дня просрочки и по день исполнения обязательств.
04.03.2020г. в адрес истца поступил ответ об отказе в удовлетворении требований, изложенных в досудебной претензии.
18.03.2020г. истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, убытков, неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 14.05.2020г. N У-20-44324/5010-006 с АО "АльфаСтрахование" в пользу Пестеровой Р.А. взыскано страховое возмещение в размере 282 300 руб., неустойка в случае неисполнения ответчиком настоящего решения в установленный срок с 30.01.2020г. по дату фактического исполнения АО "АльфаСтрахование" обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы 282 300 руб., но не более 400 000 руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
Из содержания указанного решения следует, что оно принято с учетом экспертного заключения, проведенного ООО "КАР-ЭКС" по назначению финансового уполномоченного.
Согласно экспертному заключению ООО "КАР-ЭКС" от 15.04.2020г. N 015662/2020, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 410 700 руб., с учетом износа - 282 300 руб., стоимость транспортного средства до повреждения - 403 100 руб.
18.05.2020г. ответчиком перечислено истцу страховое возмещение в размере 282 300 руб., что подтверждается платежным поручением N 293778.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 333, 929, 931-933, 943, 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 6, ст. 7, п. 10 ст. 12, п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.п. 20, 21, 22, 24, 25, 39, 66, 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции исходил из того, что АО "АльфоСтрахование" в установленный законом срок обязанности по выплате страхового возмещения не исполнило, в связи с чем произвел взыскание в пользу истца неустойки в размере 282 300 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., судебных расходов в размере 33 744 руб. 22 коп.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, установленный п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение которого страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему ответчиком нарушен, выплата страхового возмещения произведена на основании решения финансового уполномоченного. Доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, судом данные обстоятельства не установлены.
В силу п.п.78, 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п.2 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка.
При этом, согласно п.5 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для освобождения страховщика от обязанности по уплате неустойки является исполнение страховщиком обязательств в порядке и в сроки, которые установлены как данным Федеральным законом, так и Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Своевременное исполнение решения финансового уполномоченного в качестве самостоятельного основания для освобождения страховщика от обязанности по уплате неустойки за период просрочки осуществления страховой выплаты, предшествующий принятию такого решения, законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являлись обоснованными и правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.
Довод истца о незаконности решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки за период с 13.10.2020г. по день исполнения решения суда по выплате страхового возмещения, не может повлечь отмену постановленного решения, так как согласно определению судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.12.2020г. устранена допущенная при принятии 12.10.2020г. по данному делу решения описка, из резолютивной части решения исключено указание на взыскание с АО "Альфа-Страхование" в пользу Пестеровой Р.А. неустойки за период с 13.10.2020г. по день исполнения решения суда по выплате страхового возмещения.
В целом доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания неустойки, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи В.А. Галенко
И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
