Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 2020 года №33-802/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-802/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Скворцовой О.В. и Лелекова Н.Г.,
при помощнике судьи Вичужаниной Н.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гилязовой Р. В. на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований Гилязовой Р. В. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гилязова Р.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (далее - ООО "Благоустройство", ответчик), в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика начислять истцу плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан, обязать ответчика произвести перерасчет платы истцу за коммунальную услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами с <дата> по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, из расчета четырех проживающих граждан.
В обоснование своих требований Гилязова Р.В. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в котором с июня 2014 года по настоящее время проживают 4 человека: сама истец Гилязова Р.В., ее супруг, сын и дочь. С момента начала своей деятельности за январь и февраль 2019 года ответчик ООО "Благоустройство" рассчитывало размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества 4 проживающих человек, после чего в марте 2019 года ответчиком был произведен перерасчет исходя из 5 человек, что является ошибочным. Истец Гилязова Р.В. обращалась к ответчику с требованием о перерасчете платы за коммунальную услугу из расчета 4 человек, в чем ей было отказано и предложено представить справку о количестве зарегистрированных по данному адресу граждан. Истец полагает, что расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан не верен, размер платы следует производить исходя из количества фактически проживающих лиц в доме.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гилязова Р.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
В обоснование жалобы указано, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права. В жилом помещении на протяжении 5 лет проживают четыре человека, поэтому суду следовало удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Считает, что должна обеспечиваться возможность взимания платы за предоставленные коммунальные услуги только при условии, что эта коммунальная услуга фактически оказывается потребителям, которые ее получают.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Благоустройство" приводит доводы в поддержку вынесенного решения, просит его оставить без изменения.
Заслушав объяснения представителя ООО "Благоустройство" Барышковой А.В., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу частьи 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила, Правила оказания коммунальных услуг) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил (пункт 148(44) Правил).
Так, в соответствии с пунктом 90 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
Согласно пункту 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (пункт 92 Правил).
В пункте 93 Правил приведен перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться к заявлению о перерасчете, к ним отнесены:
а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;
б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;
в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);
г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;
д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;
е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;
ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;
з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;
и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;
к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, находится в общей долевой собственности истца Гилязовой Р.В., которой принадлежат 3/4 доли в праве собственности, и третьему лицу Ахмедгараеву В.В., которому принадлежит 1/4 доля в праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.
Согласно адресным справкам, копии похозяйственной книги, выданной Параньгинской городской администрацией, в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства 5 человек: Гилязова Р.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ахмедгараев В.В.
Согласно выписке по лицевому счету от <дата>, по указанному адресу указано количество проживающих и прописанных - 5 человек.
<дата> Гилязова Р.В. обратилась в ООО "Благоустройство" с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, указывая, что по данному адресу фактически проживает 4 человека, а не 5 человек.
Как следует из ответа ООО "Благоустройство" от <дата> , в произведении перерасчета истцу было отказано.
В последующем истец Гилязова Р.В. в устном порядке обратилась в абонентский отдел ООО "Благоустройство" и представила справку, выданную Параньгинской городской администрацией, согласно которой по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, фактически проживают: Гилязова Р.В., ее муж ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3 (всего 4 человека).
Аналогичная справка представлена и в материалы настоящего гражданского дела.
Судом дана правильная оценка указанной справке Параньгинской городской администрации. Отсувтвие в справке указания на конкретного гражданина, из числа зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении, само по себе не является доказательством не проживания данного гражданина в указанном месте или доказательством его временного отсутствия по месту постоянного жительства, поскольку достоверных сведений об ином месте постоянного или временного проживания Ахмедгараева В.В. или о причинах его выезда истцом суду не предствлено.
Иных документов о временном отсутствии Ахмедгараева В.В. в жилом помещении и периоде его отсутствия или о снятии его с регистрационного учета по месту жительства истцом в адрес ответчика представлено не было.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности начисления ответчиком платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, и об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Обязанность по подтверждению факта отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан лежит на собственнике жилого помещения, который вправе предоставить те документы, которые, по его мнению, подтверждают факт и продолжительность отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.
Суд верно исходил из того, что Ахмедгараев В.В. является сособственником спорного жилого помещения, зарегистрирован в нем по месту жительства, доказательств его временного отсутствия по месту постоянного жительства не имеется, следовательно, при указанных обстоятельствах Ахмедгараев В.В. относится к числу постоянно проживающих лиц в жилом помещении по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> подлежит учету при определении размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, у ООО "Благоустройство" отсутствовала обязанность произвести перерасчет платы истцу за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возложения на ответчика такой обязанности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гилязовой Р. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Скворцова
Н.Г. Лелеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка