Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 октября 2020 года №33-802/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-802/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Цечаева С.В. и Цурова Х.М.,
при ведении протокола помощником судьи Кариевой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамхоевой Азы Умаровны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда и дополнительных расходов
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Цурова Х.М., судебная коллегия
установила:
Хамхоева А.У. обратилась в суд с иском к ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда и дополнительных расходов.
В обоснование искового заявления указала, что ее сын Хомхоев Д.А. работал в должности спасателя ГКУ "Аварийно-спасательная служба РИ". 22 ноября 2016 г. в 17 часов 30 минут, после проведения спасательной операции на городском пруду г. Карабулак спасатели Чемхильгов М.Н. и Хомхоев Д.А. при установке надувной лодки на крыше аварийно-спасательной машины, из-за резкого порыва ветра сорвались с крыши аварийно-спасательной машины. В результате падения Чемхильгов М.Н. получил открытый оскольчатый перелом нижней трети голени со смещением, а спасатель Хомхоев Д.А. получил черепно-мозговую травму, но отказался от медицинской помощи, поскольку начал сразу оказывать первую помощь своему коллеге. На следующий день - 23 ноября 2016 г. состояние Хомхоева Д.А. ухудшилось и утром 24 ноября 2016 г. он умер. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 51 от 24 ноября 2016 г. смерть наступила от черепно-мозговой травмы, полученной за 1-2 дня до смерти. Согласно акту о несчастном случае на производстве форма Н-1 N 1 от 21.04.2017 г. и акта о расследовании группового несчастного случая от 21.04.2017 г. данный несчастный случай квалифицируется как связанный с производством. В середине октября 2019 г. истцу стало известно, что ее сын был застрахован от несчастных случаев на производстве по Государственному контракту N 0114200000116000132 от 22.04.2016 (в версии ООО СО "Верна" дата Контракту - 15.04.2016) (Полис N 200001/16/01459/9319001 от 15.04.2016). Несчастный случай, произошедший с ее сыном - Хомхоевым Д.А., является страховым событием, так как полностью удовлетворяет требованиям п. 3 ст. 31 Федерального закона от 22.08.1995 N 151-ФЗ, а именно: смерть Хомхоева Д.А. наступила вследствие травмы, полученной в период и в связи с исполнением им обязанностей, возложенных на него трудовым договором; в документах о расследовании несчастного случая на производстве от 22.11.2016 г., составленных комиссией, созданной в соответствии с законодательством РФ под председательством Государственного инспектора труда Куштова И.А., содержится прямое указание о связи страхового события с исполнением застрахованным, спасателем обязанностей, возложенных на него трудовым договором; Фонд социального страхования РФ по Республике Ингушетия в установленном законодательством порядке признал смерть ее сына, в результате указанного несчастного случая, как связанную с исполнением им должностных обязанностей. На основании чего ей были произведены соответствующие выплаты из ФСС РФ по РИ. Хамхоева А.У. является наследницей Хомхоева Дауда Ахмедовича по закону. После того, как ей стало известно о том, что Хомхоев Д.А. был застрахован и несчастный случай, в результате которого он умер, является страховым событием, она обратилась в ООО СО "Верна" с заявлением от 23.10.2019 о страховом событии в соответствие с законом. В течение последующих трех месяцев она несколько раз связывалась с ответчиком - ООО СО "Верна" в телефонном режиме, чтобы узнать о результатах принятого по ее заявлению решения. Однако до настоящего времени Хамхоева А.У. не получила ответ от ООО СО "Верна" на свое заявление. Указанные действия ответчика нарушают п. 5.5. Государственного контракта N 0114200000116000132 от 22.04.2016 г., согласно которому акт о страховом случае или уведомление об отказе в страховой выплате составляется исполнителем в течение десяти дней со дня предоставления документов, предусмотренных пунктами 5.4.1, 5.4.2, 5.4-3. Страхователь - ГКУ "Аварийно-спасательная служба РИ" пояснил, что своевременно не обратился за страховой выплатой в связи с тем, что смерть Хомхоева Д.А. была квалифицирована как связанная с производственной травмой только в конце апреля 2017 г., а Государственный контракт N 0114200000116000132 от 22.04.2016 г. действовал только до 14.04.2017 г., соответственно сроки обращения за страховой выплатой были пропущены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО СО "Верна" в свою пользу страховое возмещение в размере 500 000 руб., штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. и расходы на оказание услуг представителя в сумме 50 000 руб.
В судебном заседании истец Хамхоева А.У. и ее представитель Хамко А.Б. уточнили исковые требования и пояснили, что ООО СО "Верна" произвело страховую выплату в размере 500 000 руб., в связи с чем просили исключить требование о взыскании страховой выплаты, при этом исковые требования в остальной части поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СО "Верна" в судебное заседание не явился. Направил в суд письменные возражения, в которых просит суд оставить исковое заявление Хамхоевой А.У. без рассмотрения из-за несоблюдения истцом досудебного порядка, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 июня 2020 г. исковое заявление удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе представитель ответчика, считая решение суда вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Хамхоева А.У. полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения. Автор жалобы также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 31 Федерального закона от 22 августа 1995 г. N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" спасатели подлежат обязательному страхованию. Страхование осуществляется за счет средств на содержание спасательных служб и формирований. Страхование спасателей производится: при назначении их на должности спасателей в профессиональные аварийно-спасательные службы, аварийно-спасательные формирования; в случае привлечения в индивидуальном порядке либо в составе нештатных или общественных аварийно-спасательных формирований к проведению работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Страховыми событиями для спасателей профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований являются гибель (смерть) при исполнении ими обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), смерть, наступившая вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период и в связи с исполнением ими обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), а также потеря трудоспособности, наступившая как следствие исполнения указанных обязанностей. При этом в заключении, выдаваемом органами, уполномоченными на то Правительством Российской Федерации, должно содержаться указание о связи страхового события с исполнением застрахованным спасателем обязанностей, возложенных на него трудовым договором (контрактом).
Страхование спасателей профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований производят федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, организации, создающие профессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования за счет финансовых средств, выделяемых на содержание указанных аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований.
В случае гибели спасателей профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований, создаваемых федеральными органами исполнительной власти, наступившей при исполнении ими обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), либо в случае смерти, наступившей до истечения одного года со дня увольнения из аварийно-спасательной службы, аварийно-спасательного формирования, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период и в связи с исполнением ими обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), членам их семей - женам (мужьям), детям, не достигшим возраста 18 лет (обучающимся - в возрасте до 23 лет), либо детям старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, отцам и матерям выплачивается из федерального бюджета (в равных долях) единовременное пособие в размере 120 окладов месячного денежного содержания.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Хомхоев Д.А. работал в ГКУ "Аварийно-спасательная служба Республики Ингушетия" в должности ветеринарного врача в поисково-спасательном отряде г. Карабулак, что подтверждается записью, внесенной в его трудовую книжку серии АТ-Х N 1177308.
22 апреля 2016 г. ГКУ "Аварийно-спасательная служба Республики Ингушетия" в соответствии с Федеральным Законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключила с ООО СО "Верна" государственный контракт N 0114200000116000132 об обязательном страховании спасателей от несчастных случаев и болезней.
Хомхоев Д.А. состоит в списке застрахованных лиц по данному контракту.
Срок действия контракта до 14 апреля 2017 г.
22.11.2016 г. в 17 часов 30 минут, после проведения спасательной операции на городском пруду г. Карабулак, спасатели Чемхильгов М.Н. и Хомхоев Д.А. при установке надувной лодки на крыше аварийно-спасательной машины, из-за резкого порыва ветра сорвались с крыши аварийно-спасательной машины. В результате падения Чемхильгов М.Н. получил открытый оскольчатый перелом нижней трети голени со смещением, спасатель Хомхоев Д.А. получил черепно-мозговую травму, но отказался от медицинской помощи, поскольку начал сразу оказывать первую помощь Чемхильгову М.Н.
23 ноября 2016 г. состояние Хомхоева Д.А. ухудшилось, и утром 24 ноября 2016 г. он умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РГ N 536500 от 16 декабря 2016 г.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил о том, что ответчиком выплачено ей страховое возмещение в связи со смертью ее сына в размере 500 000 руб.
Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, штраф, возмещение морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
При этом данные требования истец основывает на Законе РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно Преамбуле к Закону "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что к отношениям по договору страхования, как личного так и имущественного применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В абз.2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами в данном случае возникли из государственного контракта N 0114200000116000132 от 22 апреля 2016 г. об обязательном страховании спасателей от несчастных случаев и болезней, заключенного между ГКУ "Аварийно-спасательная служба Республики Ингушетия" и ООО СО "Верна" в рамках положений Федерального Закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Таким образом, судом ошибочно применен к спорным правоотношениям Закон "О защите прав потребителей".
В связи с изложенным решение суда в части взыскания в пользу истца с ответчика штрафа и компенсации морального вреда нельзя признать законным, а потому в этой части оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя ответчика удовлетворить.
Решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 июня 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Хамхоевой Азы Умаровны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда и дополнительных расходов отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Хамхоевой А.У. отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка