Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 октября 2019 года №33-802/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-802/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Кыпчаковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алушкина Алексея Анатольевича на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2019 года, которым
исковые требования Алашева Аржана Владимировича удовлетворены частично.
С Алушкина Алексея Анатольевича в пользу Алашева Аржана Владимировича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23 сентября 2019 года, взысканы денежные средства, в сумме 224230 рублей.
С Алушкина Алексея Анатольевича в пользу Алашева Аржана Владимировича взысканы 5600 рублей в возмещение расходов на производство оценки повреждений автомобиля, 20000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 12690 рублей в возмещение расходов на транспортировку автомобиля истца до места хранения и хранение, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5557 рублей.
В удовлетворении требования Алашева Аржана Владимировича о взыскании с Алушкина Алексея Анатольевича компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алашев А.В. в лице представителя Постоева И.Э. обратился в Онгудайский районный суд с иском к Уханову В.Н., Алушкину А.А. о взыскания материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требование, предъявленное со ссылкой на нормы ст.ст. 209, 1064, 1079, 1080 ГК РФ, мотивировано тем, что 23.09. 2018 года в 02 часов 00 минут на 638 +900 м автодороги Р-256 "Чуйский тракт" в <адрес> Республики Алтай Алушкин А.А., управляя автомобилем марки "Тойота Виста" с государственным знаком N, двигаясь со стороны <адрес> Республики Алтай в сторону <адрес> Республики Алтай выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки "Тойота Карина" с государственным знаком N который принадлежит на праве собственности Алашеву А.В. Таким образом, Алушкин А.А. управляя автомобилем марки Тойота Виста" с государственным знаком N принадлежащем на праве собственности Уханову В.Н., допустил нарушение требований п.9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", запрещающего водителю транспортного средства движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне прерывистой линии горизонтальной разметки, не соблюдая требования п.1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения не причинять вреда, в нарушение требований Приложения N2 к ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 18.02.2019 года, вынесенное старшим следователем Шебалинского МСО СУ СК России по РА Серых В.М. Данное постановление не было обжаловано в соответствии с УПК РФ. Каких - либо нарушений ПДД РФ со стороны Алашева А.А. не выявлено, автомобиль был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.
В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия на автомобиле марки "Тойота Карина" с государственным знаком N, который принадлежит на праве собственности Алашеву А.В., была деформирована значительная часть автомобиля. Согласно акта осмотра транспортного средства N 42-18-11-18 от 20.11.2018 года восстановление автомобиля нецелесообразно. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки "Тойота Виста" с государственным знаком В N является Уханов В.Н., Доказательств того, что автомобиль, принадлежащий на праве собственности Уханову В.Н., выбыл из его обладания в результате противоправного действия Алушкина А.А., а также договора купли-продажи данного транспортного средства, подтверждающего переход права собственности к Алушкину А.А. не представлено. Истец не усматривает необходимости обращения в страховую компанию, застраховавшую ответственность ответчика Уханова В.Н., с целью возмещения ущерба, причиненного ДТП, поскольку срок действия страхового полиса на автомобиль, принадлежащий ответчику к Уханову В.Н. на момент ДТП истек. Соответственно, по состоянию на 22.11.2018 года каких-либо страховых правоотношений между страховой компанией и Ухановым В.Н. не имелось. 25.09.2018 года Алушкин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Согласно экспертного заключения сумма ущерба а/м "Тойота Карина" 1998 года выпуска с государственным знаком N составила 224230 рублей 00 копеек.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в части взыскания расходов на транспортировку автомобиля истца до места хранения в апелляционной жалобе просит Алушкин А.А., указывая, что необходимость хранения автомобиля связана с расследованием уголовного дела, следовательно, расходы, понесенные Алашевым А.В., на транспортировку автомобиля до места хранения и его хранение, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета в соответствии с нормами УПК РФ.
Выслушав Алушкина А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, Алашева А.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела, законность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Судом установлено, что Алушкин А.А. является собственником транспортного средства "Тойота Виста", государственный регистрационный знак N что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 17 сентября 2018 года.
23.09.2018 года на 638 +900 м автодороги Р-256 "Чуйский тракт" произошло ДТП с участием двух автомобилей: "Тойота Карина" с государственным знаком N, под управлением водителя Алашева А.В. и "Тойота Виста" с государственным знаком N под управлением водителя Алушкина А.А., который нарушил п.п. 1.5, 9.1.1 ПДД, допустив наезд на автомобиль истца.
Из материалов дела следует, что в действиях водителя ФИО2 установлено нарушение требований п. п. 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения, повлекшее ДТП и причинение тяжкого вреда здоровью человека. Установлено, что виновным в указанном ДТП является водитель ФИО2, который нарушил требования п. п. N 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в пути следования выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с другим транспортным средством.
Постановлением старшего следователя Шебалинского МСО СУ СК России по Республике Алтай ФИО12. 18.02.2019 года уголовное дело, возбужденное в отношении Алушкина А.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
В соответствии с заключением N 42-18-11-18 от 22 ноября 2018 года, выполненным экспертом ООО "Специализированная фирма "РусЭксперТ" сумма ущерба, причиненного в результате повреждений автомобиля "Тойота Карина" с государственным регистрационным знаком N, составляет 224230 рублей 00 копеек.
На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля "Тойота Виста" Алушкина А.А. не была застрахована в установленном законом порядке.
Установив данные обстоятельства, правильно применив положения ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу Алашева А.В. суммы причиненного ущерба в размере 224230 рублей.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда, находит, что поскольку, нарушение Правил дорожного движения Алушкиным А.А. послужило причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, то ответственность за причиненный ущерб обоснованно возложена на причинителя вреда.
Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, суд первой инстанции правомерно принял во внимание заключение эксперта ООО "Специализированная фирма "РусЭксперТ" N 42-18-11-18 от 22 ноября 2018 года, поскольку оно полно и правильно отражает размер причиненного ущерба, последовательно, непротиворечиво, согласуется с иными доказательствами по делу, составлено независимой организацией.
При этом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151,1101, 1099 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку не доказаны нравственные страдания истца.
Доводы жалобы о том, что необходимость хранения автомобиля была связана с расследованием уголовного дела, в связи с чем расходы, понесенные Алашевым А.В. на транспортировку автомобиля до места хранения и его хранение, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ в пределах предъявленных исковых требований.
Иных доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алушкина Алексея Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.А. Кокшарова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка