Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 33-802/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 33-802/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
7 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Евдокимова Дмитрия Леонидовича к Соляник Ивану Игоревичу, Соляник Валентине Григорьевне о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, поступивший по частной жалобе истца Евдокимова Д.Л. на определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 30 января 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
установила:
Евдокимов Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Соляник И.И., Соляник В.Г., в котором просил признать наличие ошибки в сведениях ЕГРН (с ДД.ММ.ГГГГ) в части описания границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Соляник И.И. и В.Г.; признать недействительными сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить их из ЕГРН; исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ вышеуказанного земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что при подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером N, смежного с принадлежащим Евдокимову Д.Л. земельным участком, произошла кадастровая ошибка: неверное установление границ земельного участка при проведении межевых работ, которая была вызвана неверной привязкой границ, а именно, неверным выбором точки, являющейся отправной для осуществления дальнейших измерений. В результате указанной ошибки фактически сложившиеся границы земельного участка Евдокимова Д.Л. претерпели изменения в сторону фактического уменьшения площади его земельного участка. До указанного момента на протяжении 50 лет границы земельных участков истца и ответчиков не изменялись.
Определением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 30 января 2019 года отказано в принятии искового заявления Евдокимова Д.Л.
В частной жалобе истец Евдокимов Д.Л. просит отменить определение судьи, как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вынося определение об отказе в принятии искового заявления, судья указал, что из содержания искового заявления Евдокимова Д.Л. усматривается спор об установлении границ земельных участков, однако данные требования был предметом рассмотрения в рамках гражданского дела в Октябрьском районном суде Курской области по иску Соляник И.И., Соляник В.Г. к Евдокимову Д.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, установлении сервитута для ремонта и обслуживания жилого дома, переносе забора и встречному исковому заявлению Евдокимова Д.Л. к Соляник И.И., Соляник В.Г. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда Курской области от 21.04.2017 г. производство по делу в части рассмотрения встречного иска Евдокимова Д.Л. об установлении границ было прекращено, в связи с отказом от иска Евдокимова Д.Л.
Судебная коллегия не может согласиться с принятым судьей определением, поскольку указанные основания отказа в принятии искового заявления не отвечают требованиям закона и обстоятельствам дела.
В силу п.п. 4,5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Как следует из содержания искового заявления, Евдокимов Д.Л. указывает, что границы земельных участков истца и ответчиков на протяжении 50 лет не изменялись. В качестве причины уменьшения площади принадлежащего ему земельного участка Евдокимов Д.Л. прямо указывает на наличие кадастровой ошибки при подготовке межевого плана земельного участка, принадлежащего ответчикам. В исковом заявлении изложены обстоятельства, послужившие, по мнению истца, причиной допущенной кадастровой ошибки.
При таких обстоятельствах, вывод судьи, что из иска усматривается спор об установлении границ земельных участков, является преждевременным.
Судом не проверены доводы истца о наличии кадастровой ошибки и не дана им правовая оценка, что возможно при рассмотрении дела по существу.
При таком положении определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал по частной жалобе истца Евдокимова Д.Л. - возвращению в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 30 января 2019 года отменить, материал по исковому заявлению Евдокимова Дмитрия Леонидовича к Соляник Ивану Игоревичу, Соляник Валентине Григорьевне о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка направить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
