Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-802/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-802/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" к Бакину В.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе представителя Бакина А.В. Рыбкина С.С. на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2016 года исковые требования ООО "ВладФинанс" к Бакину В.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2018 года в связи со смертью должника Бакина В.Н. произведена замена в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеназванного гражданского дела, должника Бакина В.Н. его правопреемником Бакиным А.В.
30 октября 2018 года Бакин А.В. подал частную жалобу, в которой содержится просьба об отмене определения Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2018 года и заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования, указывая, что обжалуемое определение было им получено 15.10.2018 г., от этой даты и должен исчисляться срок подачи частной жалобы.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2018 года Бакину А.В. отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы.
В частной жалобе представитель Бакина А.В. Рыбкин С.С. просит отменить определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года, указывая, что при оглашении определения 9 октября 2018 года Бакин А.В. не присутствовал. 9 октября 2018 года и по настоящее время Бакин А.В. находился в г. Москве и длительное время не приезжал в р.п. Знаменка. 15 октября 2018 года соседи Бакина А.В. узнали о вынесенном определении и в этот же день ему сообщили. В этой связи считает, что срок обжалования определения начинает течь с 15 октября 2018 года.
Проверив материал и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об отказе в восстановлении процессуального срока.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В данном случае иные сроки не установлены Кодексом.
Последним днём для обжалования определения Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2018 года является 24 октября 2018 года - среда, поэтому доводы частной жалобы о том, что срок для её подачи подлежит исчислению с 15 октября 2018 года, не основаны на нормах процессуального права.
В то же время из текста и смысла заявления о восстановлении процессуального срока следует, что Бакин А.В. просит восстановить ему срок для подачи частной жалобы, так как ему было недостаточно времени, оставшегося до истечения этого срока для составления мотивированной частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции привёл в обжалуемом определении часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформулированную в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", однако фактически их не применил.
Учитывая, что Бакин А.В. узнал о состоявшемся в отношении него 9 октября 2018 года определении суда 15 октября 2018 года, ему требовалось время для составления мотивированной частной жалобы, которая подана им через пять дней после окончания срока обжалования (два из которых выходные дни), можно констатировать, что процессуальный срок апелляционного обжалования определения Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2018 года пропущен Бакиным А.В. по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
При отмене обжалуемого определения и восстановлении Бакину А.В. срока для подачи частной жалобы материал с частной жалобой подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения по жалобе процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
После осуществления соответствующих процессуальных действий и при направлении материала в суд апелляционной инстанции суду предлагается одновременно направить материалы гражданского дела N 2-141/2016 по иску ООО "ВладФинанс" к Бакину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2006 года, в рамках которого и подлежало рассмотрению заявление ООО "ВладФинанс" о процессуальном правопреемстве, притом что в материале N 13-46/2018 отсутствует решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2016 года.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года отменить, восстановить Бакину А.В. срок для подачи частной жалобы на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2018 года.
Направить материал в суд первой инстанции для совершения по частной жалобе процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка