Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-8021/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллиной Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Гусамовой Н.И.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материала по частной жалобе Ахмедовой Ж.М., Мамаджановой Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 09 марта 2021 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова Ж.М., Мамаджанова Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 09 марта 2021 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения, и удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов гражданского дела следует, что решением суда от 15 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Гавриловой Н.А. к Ахмедовой Ж.М., Мамаджановой Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о признании долей незначительными, выплате денежной компенсации, признании утратившими право собственности, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, вселении, выселении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верхового суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 ноября 2019 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гавриловой Н.А. - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Гавриловой Н.А. - без удовлетворения.

Первоначально заявление о взыскании судебных расходов направлено 31 декабря 2020 года (поступило в суд 11 января 2021 года) по истечении трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 января 2021 года заявление Ахмедовой Ж.М., Мамаджановой Т., о взыскании судебных расходов возвращено.

8 февраля 2021 года от Ахмедовой Ж.М., Мамаджановой Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, поступило ходатайство о восстановлении срока процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 год N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Однако заявителями, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование судебного постановления.

Доводы частной жалобы о том, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине, в силу их безграмотности и преклонного возраста Ахмедовой Ж.М., нахождении Мамаджановой Т. в декретном отпуске, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются препятствием для своевременного обжалования определения суда и правомерно признаны судом неуважительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств и отказал в восстановлении пропущенного срока.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь частью 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 09 марта 2021 оставить без изменения, частную жалобу, Ахмедовой Ж.М., Мамаджановой Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка