Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-80/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-80/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Смородиновой Н.С.,
судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,
при секретаре Косаревой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Юбилейный" к Газуну А.Ю., <данные изъяты>, к Газун Ю.В., действующей в своих интересах <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Юбилейный" на решение Волжского районного суда <адрес> от <дата>.
Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., обсудив заявление законного представителя истца - председателя правления ТСЖ "Юбилейный" Кочетковой Н.В. об отказе от иска, судебная коллегия
установила:
товарищество собственников жилья "Юбилейный" (далее ТСЖ "Юбилейный") обратилось в суд с иском к Газуну А.Ю., <данные изъяты> к Газун Ю.В., действующей в своих интересах <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать солидарно с Газуна А.Ю., <данные изъяты>, с Газун Ю.В., действующей в своих интересах <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 121 282 рубля 97 копеек, пени в размере 71 128 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 049 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 19 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С указанным решением не согласился истец ТСЖ "Юбилейный", которым подана апелляционная жалоба.
До начала судебного разбирательства от законного представителя истца - председателя правления ТСЖ "Юбилейный" Кочетковой Н.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Обсудив поступившее заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и изложены в его письменном заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ товарищества собственников жилья "Юбилейный" от исковых требований к Газуну А.Ю., <данные изъяты>, к Газун Ю.В., действующей в своих интересах и <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Решение Волжского районного суда города Саратова от 19 августа 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
