Определение Красноярского краевого суда от 13 января 2021 года №33-80/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 33-80/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявления Савицкой (Кузьменковой) Александры Владимировны о повороте исполнений решений Советского районного суда г. Красноярска от 19.08.2015 года, от 08.06.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО к Савицкой (Кузьменковой) Александре Владимировне, администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
по частной жалобе Савицкой А.В.
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Савицкой (Кузьменковой) Александры Владимировны о повороте исполнения заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 19.08.2015 по гражданскому делу по иску ФИО к Савицкой (Кузьменковой) Александре Владимировне, Администрации г. Красноярска, Администрации Советского района г. Красноярска о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить частично.
Заявление Савицкой (Кузьменковой) Александры Владимировны о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска от 08.06.2016 по гражданскому делу по иску ФИО к Савицкой (Кузьменковой) Александре Владимировне, Администрации г. Красноярска, Администрации Советского района г. Красноярска о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Произведенный поворот заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 19.08.2015 и решения Советского районного суда г. Красноярска от 08.06.2016 является основанием для восстановления Савицкой (Кузьменковой) Александры Владимировны на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Произведенный поворот заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 19.08.2015 и решения Советского районного суда г. Красноярска от 08.06.2016 является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности за ФИО на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м. (номер государственной регистрации N от <дата>)",
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.08.2015 года исковые требования ФИО удовлетворены. Кузьменкова А.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении. За ФИО признано в порядке приватизации право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м., жилой 12,3 кв.м.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 01.03.2016 года по заявлению Савицкой (Кузьменковой) А.В. заочное решение от 19.08.2015 года отменено.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.06.2016 года исковые требования ФИО удовлетворены. Савицкая (Кузьменкова) А.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении. За ФИО признано в порядке приватизации право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м., жилой 12,3 кв.м.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 29.09.2016 года указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.02.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к Савицкой (Кузьменковой) А.В., администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
04.10.2019 года Савицкая А.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 08.06.2016 года, поскольку до его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам ФИО успел зарегистрировать право собственности в отношении спорной квартиры в установленном порядке. <дата> ФИО умер, в связи с чем иного способа аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО на спорную квартиру и реализации права приватизации заявителем не имеется.
05.11.2019 года Савицкая А.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от 19.08.2015 года, поскольку до его отмены ФИО успел поставить на регистрационный учет по месту жительства в спорной квартире своего племянника ФИО1, а Савицкую А.В. снять с регистрационного учета по решению суда. <дата> ФИО умер. Поворот исполнения решения необходим для реализации права приватизации заявителя и права пользования спорной квартирой.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Савицкая А.В. просит отменить определение в части отказа в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес>, указывая на необходимость восстановления первоначального положения сторон, существовавшего до вынесения судебного акта и его исполнения.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановленного определения суда.
В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2019 года квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, предоставленной ООО УК "Радий", по состоянию на 25.07.2017 года в квартире по адресу: <адрес>, состояли на регистрационном учете: с 24.02.2005 года - ФИО, с 20.11.2015 года - ФИО1 (племянник). Савицкая А.В. снята с регистрационного учета 04.10.2015 года по решению суда.
Управлением Росреестра по Красноярскому краю письмами от 23.05.2018 года и от 04.06.2018 года Савицкой А.В. указано на правомерность внесений сведений в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру за ФИО в связи с представленными вступившими в законную силу решениями о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, предложено обратиться в суд с заявлением о повороте решения.
Кроме того, как следует из материалов дела, Савицкая А.В. обращалась в суд с иском к ФИО, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности отсутствующим. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.07.2019 года производство по делу по требованию к ФИО о признании отсутствующим права собственности на квартиру <адрес> прекращено в связи с его смертью <дата>, а в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Красноярскому краю отказано со ссылкой на ненадлежащего ответчика.
Разрешая заявления Савицкой А.В. о повороте исполнений решений, суд, исходя из того, что приведенное в исполнение заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 19.08.2015 года отменено и принято решение Советского районного суда г. Красноярска от 08.06.2016 года, которое определением от 29.09.2016 года отменено полностью и 15.02.2017 года принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО к Савицкой (Кузьменковой) А.В., администрации г.Красноярска, администрации Советского района г.Красноярска, пришел к правильному, соответствующему положениям ст. 443 ГПК РФ, выводу о повороте исполнения решений Советского районного суда г. Красноярска от 19.08.2015 года и от 08.06.2016 года, которыми Савицкая (Кузьменкова) А.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении, а за ФИО в порядке приватизации признано право собственности на данное жилое помещение, указав, что произведенный поворот решений является основанием для восстановления Савицкой (Кузьменковой) А.В. на регистрационном учете по адресу: <адрес>, а также основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности ФИО на указанное жилое помещение.
Доводы частной жалобы Савицкой А.В. о том, что оспариваемым определением не решен вопрос о снятии с регистрационного учета ФИО1., не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 не являлся участником настоящего дела, право пользования спорным жилым помещением ФИО1 предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении решений 19.08.2015 года и 08.06.2016 года не являлось, в рамках поворота исполнения решения суда вопрос о правах ФИО1 на жилое помещение рассмотрен быть не может, поскольку данное право подлежит оспариванию в порядке отдельного искового судопроизводства.
При этом как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.01.2020 года ФИО1 признан приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и вселен в указанное жилое помещение.
Поскольку доводы, изложенные в частной жалобе, на правильность принятого судом первой инстанции определения повлиять не могут, нахожу определение суда законным и обоснованным и не усматриваю оснований для его отмены.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Савицкой А.В. - без удовлетворения.
Судья Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка