Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-8019/2021

Дело N 33-8019/2021, 2-25/2021

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н. судей Орловой А.И., Ольковой А.А. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2021 года гражданское дело по иску Камешкова Олега Алексеевича к Абдулину Андрею Нарисламовичу об обращении взыскания на имущество

по апелляционной жалобе Камешкова Олега Алексеевича на решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., судебная коллегия

установила:

Камешков О.А. обратился в суд с иском к Абдулину А.Н. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительному производству N 70287/20/66010-ИП от 23 июля 2020 года в рамках исполнения решения Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 16 декабря 2019 года, которым с Абдулина А.Н. в его пользу взысканы денежные средства в размере 710 304 рубля 20 копеек. В рамках указанного исполнительного производства установлено, что должнику Абдулину А.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки <адрес> Абдулин А.Н. не предпринимает мер для исполнения решения суда от 16 декабря 2019 года, в связи с чем обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику, является единственным способом обеспечить исполнение решения суда. Просил обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Абдулину А.Н., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>31; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Камешков О.А. в судебное заседание не явился, его представитель Трофимова О.А. требования и доводы искового заявления поддержала.

Абдулин А.Н. в судебное заседание не явился, ранее его представитель Соловьев И.П. исковые требования не признал, указал на то, что Абдулин А.Н. в счет исполнения обязательств перед Камешковым О.А. передал последнему принадлежащий ему автомобиль "..." стоимостью 413000 рублей. Также указала на необходимость определения стоимости земельных участков и распложенного на одном из участков объекта недвижимости.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП по СО Размыслова Н.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считала заявленные исковые требования незаконными и не обоснованными.

Представитель третьего лица Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП по СО в судебное заседание не явился.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05 февраля 2021 года исковые требования Камешкова О.А. удовлетворены частично. Обращено взыскание в целях исполнения обязательств должника Абдулина А.Н., возникших перед Камешковым О.Н. на основании решения Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 16 декабря 2019 года, на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Абдулину А.Н., <адрес>: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Взысканы с Абдулина А.Н. в пользу ИП Потеева В.Ю., ..., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, путем перечисления на счет, открытый в филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО).

В апелляционной жалобе Камешков О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что отказывая в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок <адрес> с расположенными на нем строениями, суд неправомерно пришел к выводу о том, что Абдулин А.Н. принимает активные действия к погашению задолженности, что остаток задолженности сопоставим со стоимостью земельного участка - 158800 рублей, поскольку как на момент вынесения решения суда, так и по настоящее время задолженность Абдулина А.Н. составляет 297000 рублей; рыночная стоимость земельного участка , с кадастровым номером в два раза ниже размера задолженности, имеющейся у Абдулина А.Н. перед Камешков О.А., в связи с чем вырученных от продажи указанного земельного участка денежных средств будет недостаточно для исполнения обязательств; судом не учтено, что за счет денежных средств, вырученных от продажи земельного участка N 31, будет полностью погашена имеющаяся задолженность у Абдулина А.Н. перед Камешковым О.А.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Камешкова О.А. назначено на 03 июня 2021 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 30 апреля 2021 года (л.д. 218). Абдулин А.Н. уведомлен о месте и времени проведения заседания суда апелляционной инстанции 04 мая 2021 года телефонограммой (л.д. 219). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установив, что Абдулин А.Н. является должником по исполнительному производству, где взыскателем выступает Камешков О.А., что Абдулин А.Н. не принимает достаточных мер к погашению задолженности, на момент рассмотрения спора задолженность составляет 307854 рубля 20 копеек, суд сделал верный вывод о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий Абдулину А.Н.

Вместе с тем, суд обратил взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы стоимость данного земельного участка составляет 158800 рублей (л.д.113-159), что практически в два раза меньше размера задолженности, в связи с чем обращение взыскания на данный земельный участок и его реализация не позволят загасить задолженность Абдулина А.Н. перед взыскателем.

В суд апелляционной инстанции должником представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2021 года, согласно которому по состоянию на 19 мая 2021 года задолженность по исполнительному производству составляет 208313 рублей 99 копеек (л.д. 229).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стоимость земельного участка с кадастровым номером меньше размера задолженности ответчика перед истцом и обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не приведет к исполнению в полном объеме обязательства Абдулина А.Н. перед Камешковым О.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на второй земельный участок, стоимость которого по оценке эксперта превышает размер задолженности, составляет с учетом построек 1608400 рублей (л.д. 158), и его реализация позволит исполнить обязательство ответчика перед истцом в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части объекта, на который производится обращение взыскания, и обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>:31, принадлежащий Абдулину А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05 февраля 2021 года в части объекта обращения взыскания изменить.

Обратить взыскание в целях исполнения обязательств должника Абдулина Андрея Нарисламовича перед взыскателем Камешковым Олегом Алексеевичем на основании решения Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 16 декабря 2019 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Абдулину Андрею Нарисламовичу.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

А.А. Олькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка