Дата принятия: 15 октября 2021г.
Номер документа: 33-8019/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 года Дело N 33-8019/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,
судей Султанова Р.А., Швецовой Н.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года по апелляционной жалобе Лявданского ФИО7 на решение Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 02 июня 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Лявданскому ФИО8, Лявданскому ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и по встречному исковому заявлению Лявданского ФИО10 к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о признании принявшим наследство, расторжении кредитного соглашения и взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 2 июня 2021 года исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены.
Суд взыскал с Лявданского ФИО11, Лявданского ФИО12 солидарно в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N N от (дата) в размере 123 648,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 672,96 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскал с Лявданского ФИО13, Лявданского ФИО14 солидарно в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с (дата) г. по дату фактического возврата кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В удовлетворении встречного искового заявления Лявданского ФИО15 к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о признании принявшим наследство, расторжении кредитного соглашения и взыскании компенсации морального вреда отказал в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от (дата) решение Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 02 июня 2021 года изменить в части суммы, подлежащей взысканию с Лявданского ФИО16, Лявданского ФИО17 солидарно в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" по кредитному договору от (дата) года N 108 547 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей 48 копеек.
При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка при указании размера задолженности, подлежащей взысканию с Лявданского Д.В. и Лявданского А.В. в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк".
Из расчета представленного АО "Российский сельскохозяйственный банк" следует, что он просит взыскать с наследником умершей Лявданской Л.В. задолженность в размере 123 648,13 рублей, из которых 79 007,42 рублей - сумма просроченного основного долга, 25 207,09 рублей - проценты, 14 257,17 рублей - пеня по основному долгу, 5 176,45 рублей - пеня по процентам, при этом начисляя неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период необходимый наследникам умершей для принятия наследства, то есть с (дата) по (дата)
Так, в шестимесячный срок - период для принятия наследства, оставшегося после смерти Лявданской Л.В., с (дата) по (дата) АО "Россельхозбанк" начислены: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга (пеня по основному долгу) в размере 1167,21 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (пеня по процентам) в размере 465,11 руб.
Поскольку пеня по основному долгу и пеня по процентам начислены банком в порядке ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия признала, что данные начисления в период принятия наследниками наследства (с (дата) по (дата) г.) произведены истцом неправомерно. С Лявданского А.В. и Лявданского Д.В. подлежит взысканию 122 015,81 руб., исходя из следующего расчета: 123 648,13 - 1 632,32 (1 167,21 + 465,11).
При подаче иска АО "Россельхозбанк" была уплачена государственная пошлина в размере 3 672,96 руб., поскольку исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены на 98% (123 648,13:122 015,81), то с Лявданского А.В. и Лявданского Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599,50 руб. (3672,69*98%).
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Имеющаяся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года описка может быть исправлена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, учитывая, что она очевидна и не влияет на существо апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года арифметическую ошибку в резолютивной части, указав, что с Лявданского ФИО18, Лявданского ФИО19 солидарно в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" по кредитному договору от (дата) года N подлежит взысканию 122 015 рублей 81 копеек, вместо неверного 108 547 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей 50 копеек, вместо неверного 3 195 рублей 48 копеек.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна. Судья Е.А.Наливкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка