Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 ноября 2019 года №33-8019/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33-8019/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Кузьминой О.Ю., Суринова М.Ю.,
при секретаре Березиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 ноября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 4 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказать."
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с Жудовой Т.П. задолженности по кредитному договору в размере: основной долг - 46 416 рублей 07 копеек, 110 284 рубля 58 копеек - проценты, 41 567 рублей - штраф, а также судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 17.05.2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Жудовой Т.П. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей на срок до 17.05.2016 г. с уплатой процентов по ставке 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. За нарушение данного обязательства установлен штраф в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на 17.07.2019 г. составляет: 46 416 рублей 07 копеек - основной долг, 110 284 рубля 58 копеек - проценты, 1 733 139 рублей 17 копеек - штраф. Требование о возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судом принято указанное выше решение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав возражения Жудовой Т.П., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срока исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере требуемом истцом.
С выводами и мотивами, изложенными в решении суда, судебная коллегия соглашается, считает их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Судом по делу установлено, что 17.05.2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Жудовой Т.П. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей на срок до 17.05.2016 г. с уплатой процентов по ставке 0,15% за каждый день, последний платеж осуществлен ответчиком в марте 2015 года, иных платежей не производилось. Окончательный срок исполнения обязательства по возврату кредита до 17.05.2016 года. То есть кредитный договор содержит срок действия договора - 36 месяцев.
Также ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обращалось к мировому судье судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Ярославля. 19.11.2018 г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Жудовой Т.П. задолженности по кредитному договору, который отменен определением этого же мирового судьи от 11.12.2018 г. на основании поступивших от Жудовой Т.П. возражений. То есть уже за пропуском срока исковой давности с момента внесения последнего платежа. Ввиду указанного, то обстоятельство, что судебный приказ впоследствии был отменен, и истец вновь обратился с указанными исковыми требованиями в районный суд, не влечет прерывания срока исковой давности, поскольку на момент обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был уже пропущен.
Доводы апелляционной жалобы о соблюдении истцом обязательного претензионного порядка, и приостановлении течения срока исковой давности на данный период, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании вышеуказанных норм права.
Исковое заявление направлено в районный суд по почте 28.07.2019 года. За пределами срока исковой давности.
Иных доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены либо изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 4 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка