Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-8018/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

судей: Ворожцовой Л.К., Смирновой С.А.,

при секретаре Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" Варягина А.Л.

на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 мая 2021 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Поршневой Ирине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТРАСТ" обратился с иском к Поршневой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2014 между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Поршневой И.С. было заключено кредитное соглашение N ..., банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рубля на срок до 21.04.2019 под 29 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

05.02.2018 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований, по которому ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" уступил ООО "ТРАСТ" требования в отношении ответчика по кредитному договору N ... от 21.04.2014.

Сумма просроченного основного долга составила 186263,28 рубля, сумма задолженности по процентам составила 169404,70 рубля. ООО "ТРАСТ" направлено в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО "ТРАСТ" по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 05.02.2018 по 06.05.2020 ответчик проигнорировал данные требования и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Просит взыскать с ответчика Поршневой И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору N ... от 21.04.2014 в размере 355667,98 рублей, из которых: 186263,28 рубля - сумма просроченного основного долга, 169404,70 рубля - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6756,68 рублей.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 мая 2021 года исковые требования ООО "ТРАСТ" к Поршневой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Суд взыскал с Поршневой И.С. в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N ... от 21.04.2014 в сумме 81473,93 рубля, из них: задолженность по основному долгу в сумме 69155,30 рублей, задолженность по процентам в сумме 12318,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2644,22 рубля.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" Варягин А.Л. (дов. от 26.02.2021) просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

Полагает, что судом неправильно применены положения Гражданского кодекса РФ об исчислении срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по данному кредитному договору оканчивался 21.04.2022, в период с 02.10.2018 по 03.04.2019 течение срока было приостановлено (период осуществления судебной защиты), то срок исковой давности по платежам за период с 02.10.2017 по 21.04.2019 не пропущен.

Относительно доводов апелляционной жалобы Поршневой И.С. принесены возражения.

В суд апелляционной инстанции истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав Поршневу И.С., возражавшую против доводов жалобы и просившую решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 21.04.2014 между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Поршневой И.С. заключено кредитное соглашение N ... в соответствии, с которым ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" принял на себя обязательство предоставить заемщику Поршневой И.С. кредит, а заемщик обязался возвратить кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей, срок действия договора - до 21.04.2019, процентная ставка - 29 % годовых, целевое использование - ремонт жилого/нежилого помещения, а также в соответствии с Условиями кредитования физических лиц, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 32-33).

С условиями кредитного соглашения и содержанием Условий кредитования физических лиц заемщик была ознакомлена, с ними согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... рублей банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от 21.04.2014 (л.д. 29), выпиской из лицевого счета (л.д. 43-44). Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, в период действия договора частично осуществляла погашение задолженности.

В соответствии с разделом 3 Условий кредитования физических лиц проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня следующего за днем выдачи кредита и далее со дня, следующего за датой погашения процентов. Погашение кредитной задолженности, а также неустойка по договору осуществляется банком путем бессрочного списания с ТБС заемщика денежных средств в порядке, предусмотренном договором.

Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком погашения кредита, предусматривающим внесение ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. 34-35).

05.02.2018 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) N ... (л.д. 16-19), согласно пп. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения N 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам (далее - "Обеспечительные договоры"), в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников.

Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (п. 1.3. договора).

Оплата по договору уступки прав (требований) по кредитным договорам N ... от 05.02.2018 произведена 06.02.2018, в подтверждение чего представлено платежное поручение N ... (л.д. 21).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования N ... от 05.02.2018, право требования задолженности по кредитному договору N ... от 21.04.2014 в сумме 186263,28 рублей, заключенному с Поршневой И.С., перешло к ООО "ТРАСТ" (л.д. 20).

Уведомление о состоявшемся договоре уступки прав направлено должнику Поршневой И.С. 21.03.2018 (л.д. 11).

Поршневой И.С. обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 186263,28 рублей, по процентам - 169404,70 рублей (л.д. 9-10).

Рассматривая спор, суд, установив указанные выше обстоятельства, частично удовлетворил размер взыскиваемых по требованию истца основного долга и процентов за пользование кредитом, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности.

При этом суд исходил из того, что срок исковой давности следует исчислять за три года, предшествующие обращению истца в суд с исковым заявлением по день окончания срока кредитного договора, а именно за период с 21.04.2018 по 21.04.2019 (13 ежемесячных платежей), поскольку за данный период срок исковой давности не истек.

Однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права и судом первой инстанции при разрешении заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не учтены все имеющие значения для дела обстоятельства, в частности, обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного соглашения возврат кредита предусмотрен путём внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца по 6267,28 рублей, последний платеж - 21.04.2019 в размере 6266,57 рублей (л.д. 32, 34).

Согласно расчёту истца последний платёж ответчиком внесён 22.10.2014, о нарушении своих прав займодавец должен был узнать 23.11.2014, т.е. когда не поступил очередной платёж 22.11.2014.

Срок исковой давности по платежу за ноябрь 2014 г. исчисляется с 23.11.2014 и заканчивается 23.11.2017.

В соответствии с пунктами 17, 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела по заявлению ООО "ТРАСТ" обратилось с заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье 02.10.2018, т.е. на момент обращения в суд с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истёк срок исковой давности по платежам за период с ноября 2014 г. по сентябрь 2015 г.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании вынесен 02.10.2018, отменён - 03.04.2019. Таким образом период с 02.10.2018 по 03.04.2019 прерывает течение срока исковой давности.

В суд с настоящим иском ООО "ТРАСТ" обратилось 02.04.2021 (л.д. 54).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, обязанность ответчика погашать предоставленный кредит ежемесячными платежами по графику, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с 3 октября 2017 г.

С учётом изложенного судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, определив задолженность по кредиту как разницу между суммой задолженности, приведённой в расчёте, и суммой платежей, по которым пропущен срок исковой давности.

Таким образом, с Поршневой И.С. подлежат взысканию основной долг в сумме 98 467,20 рублей и задолженность по процентам в сумме 49342,06 рублей.

Частью 3 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В этой связи с Поршневой И.С. в пользу ООО "ТРАСТ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 156 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 мая 2021 года изменить.

Взыскать с Поршневой Ирины Станиславовны в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N ... от 21.04.2014 в сумме 147 809,26 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 98 467,20 рублей, задолженность по процентам в сумме 49342,06 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 156 рублей.

Председательствующий

Судьи:

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 10.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка