Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-8018/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-8018/2021
Волгоградский областной суд в составе председательствующего Станковой Е.А.
при секретаре Объедковой О.А.
рассмотрела гражданское дело N 2-76/2021 по иску Великородной Евгении Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х, к войсковой части 22220, командиру 20-ой Гвардейской мотострелковой бригады, командиру войсковой части 22220 о признании бездействия незаконным, признании приказов командира незаконными, возложении обязанности о внесении изменений в приказы, признании права на получение мер социальной поддержки,
по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2021г., которым постановлено:
заявление Великородной Евгении Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Х,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы, - удовлетворить,
взыскать с войсковой части 22220 в пользу Великородной Евгении Олеговны судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 30000 рублей.
установил:
решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 марта 2021 г. исковые требования Великородной Е.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х., к Войсковой части 22220, Командиру 20-ой Гвардейской мотострелковой бригады, Командиру войсковой части 22220 о признании бездействия незаконным, признании приказов незаконными, возложении обязанности о внесении изменений в приказы, признании права на получение мер социальной поддержки, удовлетворены.
Истец Великородная Е.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов по оплате судебной экспертизы на сумму 30000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно Министерство обороны РФ и в частной жалобе просит его отменить, указав, что ответчик - войсковая часть не является юридическим лицом и не имеет самостоятельных лицевых счетов. При этом, войсковая часть 22220 состоит на финансовом довольствии в федеральном казенном учреждении "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области".
Ответчиком также подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурором представлена информация о подаче участвующим в деле прокурором апелляционного представления на обжалуемое решение суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что рассмотрение частной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов невозможно до рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, которым спор разрешен по существу, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 марта 2021г.
Руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 марта 2021г.
Председательствующий:
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
