Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-8017/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-8017/2021
г. Екатеринбург
08.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Седых Е.Г.,
при помощнике судьи Весовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08.06.2021 частную жалобу Боева Дмитрия Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2021 по гражданскому делу N 2-1160/2021 по иску Боева Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2021 (мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2021) исковые требования Боева Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворены частично.
16.03.2021 истцом Боевым Д.А. направлена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2021, поступившая в суд 23.03.2021.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 апелляционная жалоба истца возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе истец Боев Д.А. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен, поскольку направленная ему копия решения суда поступила только 05.03.2021, а через 10 дней после его получения им была подана апелляционная жалоба.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о рассмотрении частной жалобы 12.05.2021 была размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Принимая во внимание, что предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая истцу апелляционную жалобу на решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, при этом ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено, поэтому не имеется оснований для направления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N, от 10 02.2006 N 1-П и др.).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга вынесена и оглашена 08.02.2021. Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2021.
Истец в заседании суда первой инстанции участия не принимал, поскольку находится в местах лишения свободы.
Согласно почтовому уведомлению копия решения суда истцу направлена была 26.02.2021, то есть спустя 11 дней после изготовления мотивированного решения, и поступила в учреждение по месту его содержания 02.03.2021 (л.д. 101).
Как следует из расписки, копия решения истцом получена 05.03.2021 (л.д. 92).
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что нарушение судом пятидневного срока направления копии решения суда повлекло также ее позднее получение истцом, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.
Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 15.03.2021. Апелляционная жалоба была подана истцом Боевым Д.А. 16.03.2021, то есть с пропуском срока обжалования на один день, что с учетом позднего направления копии решения суда следует признать незначительным.
С учетом изложенного выше, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене. Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы истца Боева Дмитрия Александровича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2021 отменить.
Гражданское дело по иску Боева Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Г. Седых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
