Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8017/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-8017/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
14 ноября 2019 года
дело по частной жалобе представителя Левшиновой Евгении Викторовны по доверенности Бузаджи Анны Олеговны на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление третьего лица Левшиновой Евгении Викторовны к ООО СК "Согласие" о взыскании страховой выплаты в рамках ОСАГО оставить без рассмотрения.
После соблюдения обязательного порядка досудебного урегулирования спора, Левшинова Е.В. вправе в общем порядке обратиться в суд с аналогичным иском".
По делу установлено:
ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к Малунину С.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 124 862 руб. 50 коп., расходов на оплату государственной пошлины 3697 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2018 года в 20 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, принадлежащего ФИО и под его управлением, и автомобилем 2, принадлежащего Левшиновой Е.В. и под управлением Малунина С.В. В рамках дела об административном правонарушении вина конкретного участника дорожно-транспортного происшествия не установлена. ООО СК "Согласие" в рамках договора добровольного страхования КАСКО оплатило ФИО восстановительный ремонт автомобиля в размере 249 725 руб.
Судом по ходатайству стороны ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Левшинова Е.В..
Левшинова Е.В. обратилась в суд с самостоятельным иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля 80 850 руб.
В обоснование требований указано, что по страховому случаю 10.04.2018 года страхования компания по договору ОСАГО выплатила 27.09.2018 года страховое возмещение 61 850 руб., 22.10.2018 года 7200 руб. По заключениям ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 140 000 руб., дополнительные работы 9900 руб. Расходы на составление заключения составили 10 000 руб.
ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с ходатайством об оставлении иска Левшиновой Е.В. без рассмотрения, поскольку ею не соблюдена обязательная досудебная процедура урегулирования спора.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, заслушав представителя Малунина С.В., Левшиновой Е.В. по доверенностям Бузаджи А.О., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, возражения представителя ООО "Страховая Компания "Согласие" по доверенности Макушкиной Т.А., судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
С выводом суда об оставлении искового заявления Левшиновой Е.В. без рассмотрения по мотивам несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. 222 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
В п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Согласно ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с 01.06.2019 года.
Таким образом, с 01.06.2019 года установлено обязательное обращение к финансовому уполномоченному до подачи иска в суд по спорам со страховыми организациями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, Левшиновой Е.В. не представлено.
При таких обстоятельствах основания для оставления иска Левшиновой Е.В., поданного 29.07.2019 года, без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ имелись.
Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм материального права и на правильность постановленного судом определения не влияют.
По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя Левшиновой Евгении Викторовны по доверенности Бузаджи Анны Олеговны на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
