Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-8015/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-8015/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гаянова А.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,
при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданского дела по апелляционной жалобе Пономаревой Т.Г. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 года,
установила:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 года установлен факт смерти Глебовой З.А. ранее смерти Глебова В.Г. на два и более дней.
Вместе с тем, судом не принято процессуального решения в отношении исковых требований Глебова С.В. к Пономаревой Т.Г. о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности.
В деле не имеется сведений об отказе истца от данных исковых требований и о принятии судом такого отказа с прекращением производства по делу в этой части, имеющееся в деле уточнение иска таким отказом от иска не является, гражданским процессуальным законодательством уточнение иска не предусмотрено. Какого-либо иного процессуального решения в отношении указанных исковых требований судом первой инстанции не принято.
При этом принятое судом решение только об установлении факта, имеющего юридическое значение, по существу имеющийся между сторонами спор о праве на наследство не разрешает.
Исходя из содержания пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительное решение подлежит принятию судом, принявшим решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В силу пункта 3 части 1 статьи 3251 указанного Кодекса суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции возвращает гражданское дело в суд для устранения выявленных нарушений.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 199, 3251, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
данное гражданское дело, поступившее по апелляционной жалобе Пономаревой Т.Г. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 года, возвратить в указанный суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не позднее трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
