Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-8015/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-8015/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Варнавского В.М.,
судей Алешко О.Б., Довиденко Е.А.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика САО "ВСК"
на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июня 2019 года по делу по иску
Сартаковой А. А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
05.10.2018 в районе <адрес> в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобилей "Нисан Альмера", *** принадлежащего на праве собственности Гасановой Т.Н. под управлением Бритвина О.Г. и "Тойота Пробокс", *** под управлением Наумова А.Н..
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Пробокс была застрахована в САО "Надежда", а владельца автомобиля Нисан Альмера - в САО "ВСК".
09.10.2018 <Ч,А.Е.> действуя в интересах Гасановой Т.Н., обратилась с заявлением в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Платежным поручением *** САО "ВСК" произвело выплату утраты товарной стоимости в размере 2 789 руб..
04.12.2018 Гасанова Т.Н. направила ответчику претензию о доплате страхового возмещения.
Письмом от 18.12.2018 САО "ВСК" отказало в удовлетворении требований потерпевшего.
12.02.2019 между Гасановой Т.Н. и Сартаковой А.А. заключен договору уступки права требования (цессии), согласно которому Гасанова Т.Н. уступает, а Сартакова А.А. принимает право требования к САО "ВСК" надлежащего исполнения обязательств в рамках договора (полиса) ОСАГО *** по факту повреждения автомобиля "Нисан Альмера", *** в результате ДТП от 05.10.2018.
В связи с чем, Сартакова А.А. обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании страховой суммы в размере 33 717 руб., неустойки в размере 8 791,82 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, финансовой санкции в сумме 9 800 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 5 750 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 770 руб., почтовых расходов в сумме 145 руб..
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 11 июня 2019 года требования удовлетворены частично.
Взыскано с САО "ВСК" в пользу Сартаковой А.А. страховое возмещение 33 717 руб., неустойка 30 000 руб., финансовая санкция в размере 9 800 руб., судебные расходы 7 665 руб. 50 коп..
В остальной части требований отказано.
С ответчика взыскана государственная пошлина в местный бюджет.
На решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решение суда по мотиву того, что суд неправильно применил нормы права. закон об ОСАГО предусматривает натуральную форму возмещения в виде ремонта автомобиля, от которого истец отказался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления в пределах доводов жалоб в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, апелляционную жалобу ответчика удовлетворяет ввиду неправильного применения и толкования норм материального права.
В силу положений п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно п.16.1 закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Закон об ОСАГО в данной редакции (от 27 марта 2017 года) применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.04.2017).
Договор ОСАГО потерпевшим заключен 30 апреля 2018 года.
Таким образом, для потерпевшего способ возмещения определен законом в виде организации ремонта автомобиля, за исключением случаев, указанных в п.16.1 ст.12 закона, к которым данный случай не относится.
Из материалов дела видно, что страховая компания выдала потерпевшему направление на ремонт автомобиля.
Однако, потерпевшая отказалась от ремонта, сославшись на то, что указанное направление получено ею по истечении срока, установленного п.21 ст.12 закона об ОСАГО (л.д.27).
Вместе с тем, данное обстоятельство не изменяет форму возмещения с натуральной на денежную, а устанавливает ответственность в виде начисления неустойки на просрочу выдачи такого направления.
Доводы истца о том, что СТО не соответствует критерию доступности, является несостоятельным.
Отказываясь от ремонта, истица (владелец автомобиля) не ссылалась на данное обстоятельство и разногласие по данному вопросу со страховой компанией не урегулировалось (л.д.27).
Более того, для г.Барнаула СТО "АНТ Импорт" является станцией технического обслуживания и ремонта автомобилей указанной марки соответствующей установленным требования, предъявляемым законом об ОСАГО к таким СТО.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения формы возмещения натуральной на денежную не имелось.
В связи с чем, требования истца о взыскании страховой суммы и финансовых санкций в связи с невыплатой денежной суммы (в пределах оснований заявленных требований) не подлежали удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 июня 2019 года отменить и принять новое решение.
Исковые требования Сартаковой А. А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты, финансовой санкции оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу представителя ответчика САО "ВСК" удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
