Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-801/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-801/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к Князеву П.А. о выделе долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости по апелляционной жалобе Князева П.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП УФССП России по Саратовской области) обратился в суд с иском к Князеву П.А. о выделе долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, указав на то, что в отношении Князева П.А. 05 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство N-ИП, взыскателем по которому является Русанова-Новикова Е.В., 25 июня 2018 года - исполнительное производство N-ИП, взыскателем по которому является индивидуальный предприниматель Джиров М.С., 24 сентября 2018 года - исполнительное производство N-ИП, взыскателем по которому является публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Связь-Банк", 16 марта 2017 года - исполнительное производство N-ИП, взыскателем по которому является Саратовское отделение N публичного акционерного общества "Сбербанк России".
Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику N-СД от 24 сентября 2018 года.
Остаток задолженности по исполнительным производствам по состоянию на 21 февраля 2020 года составляет 12 864 213 рублей 65 копеек.
В рамках исполнительных производств установлено, что Князеву П.А. на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 757 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Вместе с тем в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд.
Обратившись в суд первой инстанции, истец просил обратить взыскание на принадлежащие Князеву П.А. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 757 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года заявленные судебным приставом-исполнителем Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области исковые требования удовлетворены.
С данным решением не согласился Князев П.А., которым на решение суда подана апелляционная жалоба об отмене решения суда в полном объеме, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы Князевым П.А. указано на то, что судом первой инстанции нарушен порядок обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, предусмотренный ст. 255 ГК РФ.
Судебным приставом-исполнителем Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции установлено, что принятое судом решение затрагивает права и обязанности сособственников спорных объектов недвижимости - общества с ограниченной ответственностью "Элегант" (далее - ООО "Элегант") и общества с ограниченной ответственностью "Лангезит Тракс" (далее - ООО "Лангезит Тракс"), однако к участию в деле данные юридические лица не привлечены.
В связи с этим при наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
ООО "Элегант" как собственник ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, и ООО "Лангезит Тракс" как собственник ? доли на земельный участок площадью 757 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судебной коллегией привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
При рассмотрении дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что Князев П.А. и ООО "Лангезит Тракс" являются в равных долях сособственниками нежилого здания площадью 976 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В связи с этим истец уточнил исковые требования и просил выделить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 757 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; на нежилое здание площадью 976 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обратить взыскание на выделенные доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости.
Разрешая данные уточненные исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона "Об исполнительном производстве") взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует и подтверждено, в том числе сообщением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Антоновой А.Ю. от 05 августа 2020 года за исх. N, что Князев П.А. является должником по сводному исполнительному производству N-СД от 24 сентября 2018 года, остаток задолженности по которому по состоянию на 05 августа 2020 года составляет 12 864 213 рублей 65 копеек.
В рамках сводного исполнительного производства N-СД от 24 сентября 2018 года установлено, что денежные средства, на которые возможно наложить взыскание, у Князева П.А. отсутствуют.
Доказательств обратному ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции сторонами по делу не представлено.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Антоновой А.Ю. от 05 августа 2020 года следует, что согласно ответу с ГИБДД и ГИМС за должником числятся: прицеп марки "SHARK" 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, прицеп тракторный самосвальный N, 01 ноября 2018 года, однако в ходе розыска данное имущество не установлено.
В опровержение данным обстоятельствам сторонами по делу также доказательства не представлены.
На праве собственности за Князевым П.А. зарегистрировано следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 757 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 976 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 242,1 кв.м с хозяйственными постройками: баня с гаражом (литер Б), беседка (литер Д), летняя кухня (литер Л), навес (литер Н), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный под указанным жилым домом по адресу: <адрес>, кадастровый N; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание компрессорной станции площадью 1 088, 5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Исходя из того, что наличие денежных средств у должника не установлено, местонахождение прицепа марки "SHARK" 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак N прицепа тракторного самосвального N неизвестно, жилой дом по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника, земельный участок площадью 1 000 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, расположен под указанным жилым домом, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, судебная коллегия приходит к выводу о законности исковых требований об обращении взыскания на принадлежащие должнику доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 757 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; на нежилое здание площадью 976 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Пунктом 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу толкования, содержащегося в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 250 ГК РФ следует, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении
Для установления обстоятельств, связанных с определением возможности выдела принадлежащих должнику долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, а также для определения рыночной стоимости долей судебной коллегией по делу была назначена комплексная судебная землеустроительная, строительно-техническая, оценочная экспертиза в общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы".
Согласно заключению эксперта N от 29 июня 2020 года, подготовленному ООО "Центр независимой технической экспертизы" выдел в натуре принадлежащей Князеву П.А. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, возможен. Экспертами предложен единственный вариант раздела земельного участка исходя из его конфигурации и единственного подъезда к нему. Идеальная доля (1/2) в натуральном выражении 1509/2 = 754,5 кв.м. В предложенном варианте раздела (выдела) между сособственниками земельного участка площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, предложенный собственнику N, площадью 755 кв.м, заштрихован синим оттенком. Геоданные поворотных точек границы образуемого земельного участка по адресу: <адрес>, определены следующим образом: <данные изъяты>. В предложенном варианте раздела (выдела) между сособственниками земельного участка площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, предложенный собственнику N, площадью 755 кв.м, заштрихован зеленым оттенком. Геоданные поворотных точек границы образуемого земельного участка определены следующим образом: <данные изъяты>. Рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 2 524 000 рублей/2 = 1 262 000 рублей. Выдел в натуре принадлежащей Князеву П.А. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 757 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, не возможен, нежилое здание площадью 976 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, разделу не подлежит. Рыночным стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7 575 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 1 519 000 рублей. Выдел в натуре принадлежащей Князеву П.А. ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 976 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, - невозможен. Рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 976 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 7 590 000 рублей.
Оценив данное заключение судебная коллегия приходит к выводу о возможности выдела принадлежащей Князеву П.А. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, с образованием земельного участка площадью 755 кв.м в следующих координатах: <данные изъяты>, с прекращением права общей долевой собственности Князева П.А., ООО "Элегант" на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, признанием права собственности ООО "Элегант" на образованный земельный участок площадью 755 кв.м по адресу: <адрес>, в следующих координатах <данные изъяты> и обращением взыскания на принадлежащий Князеву П.А. земельный участок площадью 755 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности Князева П.А. по исполнительным производствам N-ИП от 05 апреля 2017 года, N-ИП от 25 июня 2018 года, N-ИП от 24 сентября 2018 года, N-ИП от 16 марта 2017 года (сводное исполнительное производство по должнику N-СД от 24 сентября 2018 года), находящихся в производстве Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области.
При этом начальная продажная цена земельного участка, на которое обращено взыскание, установлению не подлежит, поскольку в силу толкования, содержащегося в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Также судебная коллегия считает обоснованными исковые требования в части обращения взыскания на принадлежащие Князеву П.А. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 757 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 519 000 рублей и ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 976 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 7 590 000 рублей в целях погашения задолженности Князева П.А. по исполнительным производствам N-ИП от 05 апреля 2017 года, N-ИП от 25 июня 2018 года, N-ИП от 24 сентября 2018 года, N-ИП от 16 марта 2017 года, находящихся в производстве Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной судебных приставов в России по Саратовской области.
При этом с учетом правовой позиции ООО "Лангезит Тракс", изложенной в заявлении от 18 февраля 2020 года, согласно которой общество согласно на выкуп ? доли принадлежащих Князеву П.А. долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости - земельный участок площадью 757 кв.м с кадастровым номером N, и нежилое здание площадью 976 кв.м с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 2 л.д. 40-41), подлежит соблюдению условие, предусмотренное приведенными выше положениями ст.ст. 250, 255 ГК РФ, о преимущественном праве покупке указанных долей сособственником объектов недвижимости ООО "Лангезит Тракс" по рыночной стоимости, определенной заключением эксперта N от 29 июня 2020 года.
Таким образом, решение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, поскольку нарушены нормы материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной судебных приставов в России по Саратовской области.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ с Управления судебного департамента в Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы" за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате комплексной судебной землеустроительной, строительно-технической, оценочной экспертизы в размере 165 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов в России по Саратовской области удовлетворить.
Произвести выдел принадлежащей Князеву П.А. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, образовав земельный участок площадью 755 кв.м в следующих координатах: <данные изъяты>
Право общей долевой собственности Князева П.А., общества с ограниченной ответственностью "Элегант" на земельный участок площадью 1 509 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.
Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Элегант", расположенным по адресу: <адрес>, - N, право собственности на образованный земельный участок площадью 755 кв.м по адресу: <адрес>, в следующих координатах: <данные изъяты>.
Обратить взыскание на принадлежащий Князеву П.А. земельный участок площадью 755 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности Князева П.А. по исполнительным производствам N-ИП от 05 апреля 2017 года, N-ИП от 25 июня 2018 года, N-ИП от 24 сентября 2018 года, N-ИП от 16 марта 2017 года (сводное исполнительное производство по должнику N-СД от 24 сентября 2018 года), находящихся в производстве Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов в России по Саратовской области.
Обратить взыскание на принадлежащую Князеву П.А. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 757 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 519 000 рублей с соблюдением преимущественного права покупки общества с ограниченной ответственностью "Лангезит Тракс", расположенного по адресу: <адрес>, N, в целях погашения задолженности Князева П.А. по исполнительным производствам N-ИП от 05 апреля 2017 года, N-ИП от 25 июня 2018 года, N-ИП от 24 сентября 2018 года, N-ИП от 16 марта 2017 года (сводное исполнительное производство по должнику N-СД от 24 сентября 2018 года), находящихся в производстве Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной судебных приставов в России по Саратовской области.
Обратить взыскание на принадлежащую Князеву П.А. ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 976 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 7 590 000 рублей с соблюдением преимущественного права покупки общества с ограниченной ответственностью "Лангезит Тракс", расположенного по адресу: <адрес>, N, в целях погашения задолженности Князева П.А. по исполнительным производствам N-ИП от 05 апреля 2017 года, N-ИП от 25 июня 2018 года, N-ИП от 24 сентября 2018 года, N-ИП от 16 марта 2017 года (сводное исполнительное производство по должнику N-СД от 24 сентября 2018 года), находящихся в производстве Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов в России по Саратовской области.
Взыскать с Управления судебного департамента в Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы" за счет средств федерального бюджета расходы по оплате комплексной судебной землеустроительной, строительно-технической, оценочной экспертизы в размере 165 000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
