Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 апреля 2019 года №33-801/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-801/2019







г. Петропавловск-Камчатский


29 апреля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в договор аренды земельного участка,
по апелляционной жалобе Восканяна М.Ж. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года (дело N 2-7683/2018, судья Барышева Т.В.), которым постановлено:
В удовлетворении иска Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от 24 сентября 2018 г. N 01-08-01/6307/18 об отказе во внесении изменений в Договор аренды земельного участка от 31 октября 2017 г. N 271/17 отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Гизатуллина Р.Н., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, объяснения истца Восканяна М.Ж., заявившего ходатайство об отказе от иска и от апелляционной жалобы, и просившего прекратить производство по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от 24 сентября 2018 года N 01-08-01/6307/18 об отказе во внесении изменений в договор аренды земельного участка от 31 октября 2017 года N 271/17. Указал, что 31 октября 2017 года между ним и администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа заключен договор аренды земельного участка N 27/17 с кадастровым N по адресу: <адрес>. На обращение к Главе Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением об исключении из договора аренды пункта 3.1.1. об одностороннем внесудебном порядке отказа арендодателя от исполнения договора аренды, ссылаясь на его противоречие пункту 7 указанного договора, предусматривающему возможность урегулирования споров и разногласий путем переговоров между сторонами договора аренды, 24 сентября 2018 года получил отказ, направленный ему письмом. Полагая решение Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленное письмом от 24 сентября 2018 года N 01-08-01/6307/18, об отказе во внесении изменений в договор аренды земельного участка от 31 октября 2017 года N 271/17 незаконным, противоречащим ст. 619 Земельного кодекса РФ, а также нарушающим его право в сфере земельного законодательства, просил признать данное решение незаконным.
Восканян М.Ж. участия в судебном заседании не принимал.
Представитель ответчика Гаглоева Е.В. пояснила суду, что составлено и подписано соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка 31 октября 2017 года N 271/17, устраняющее выявленные противоречия условий договора требованиям действующего законодательства. Восканян М.Ж. от явки и получения указанного соглашения от 3 декабря 2018 года в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа отказался, в связи с чем, пакет документов будет направлен в адрес истца.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Восканян М.Ж. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, и вынести новое, которым удовлетворить его исковые требования.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции от Восканяна М.Ж. поступило заявление об отказе от исковых требований к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от 24 сентября 2018 года N 01-08-01/6307/18 об отказе во внесении изменений в договор аренды земельного участка от 31 октября 2017 года N 271/17, а также от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Восканяна М.Ж. об отказе от иска и от апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения Восканяна М.Ж., поддержавшего заявленное ходатайство, и пояснившего, что правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГП РФ, а также положения ст. 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены и ему понятны, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ представителя истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается его письменным заявлением и объяснениями в ходе судебного заседания, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу вышеизложенного и в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, поскольку принят отказ истца от исковых требований, в связи с чем, прекращается производство по делу, судебная коллегия полагает невозможным одновременно принять отказ истца Восканяна М.Ж. и от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Восканяна Мгера Жораевича от исковых требований к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа по гражданскому делу по иску Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в договор аренды земельного участка - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка