Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-801/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-801/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Вагапова М.А., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО "ВСК" на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 18 апреля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Эзболатов А.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения и неустойки.
Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10.12.2018 исковые требования Эзболатова А.А. удовлетворены частично.
Определением того же суда от 18.04.2019 отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" Салатина Ю.В. указывает, что решение суда от 10.12.2018 по настоящее время ответчиком не получено, в связи с чем, пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, считает несостоятельным довод суда о том, что копия решения судом в адрес регионального офиса САО "ВСК" по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, что, по мнению ответчика, является грубым нарушением норм материального права.
Просит отменить определение, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, принять и рассмотреть апелляционную жалобу.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебные постановления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из протокола судебного заседания, гражданское дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, решение судом оглашено в этот же день (<данные изъяты>).
Копии решения направлены сторонам 14 декабря 2018 года, в том числе и в адрес ответчика <адрес> (<данные изъяты>).
Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда, находящаяся в материалах дела датирована ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам, в том числе и по адресу руководителя регионального офиса САО "ВСК" <адрес>, который был указан в исковом заявлении.
Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ N в адрес ответчика повторно направлена копия решения (<данные изъяты>).
В материалах дела также имеется отзыв САО "ВСК" (представитель Вепринцева Н.А.) на исковое заявление Эзболатова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в том числе копии претензии истца Эзболатова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя регионального офиса САО "ВСК" <адрес>, что свидетельствует о том, что ответчик был своевременно уведомлен о том, что в производстве суда находится указанное гражданское дело и документы, направленные в адрес регионального офиса САО "ВСК", дошли до адресата (<данные изъяты>).
При этом согласно квитанции об отправке, имеющейся в материалах дела, <данные изъяты> в суд направлено заявление о выдаче искового заявления и решения (<данные изъяты>).
Между тем, апелляционная жалоба составлена ДД.ММ.ГГГГ, направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они верны и основаны на материалах дела.
Сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, в материалах гражданского дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, причины пропуска процессуального срока апелляционного обжалования судебная коллегия считает неуважительными, а доводы частной жалобы - необоснованными.
Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
