Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 33-801/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-801/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО9 и ФИО7,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховое общество "Геополис" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения
по апелляционной жалобе ответчика на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО "Геополис" о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 99 291,50 руб., неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты в размере 99 291,50 руб., штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 49 645,75 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., ссылаясь на частичную выплату страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием его автомобиля "Мерседес Бенц" г/н N и автомобиля ФИО5 "ВАЗ 210740" г/н N.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
На решение суда представителем ООО СО "Геополис" ФИО6 подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия усматривает наличие оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.
Согласно разъяснением, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиями чч. 1-3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО6 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции при направлении дела в апелляционную инстанцию в нарушение требований процессуального закона не рассмотрел указанное заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем дело подлежит направлению в районный суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
