Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2019 года №33-8011/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-8011/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Раковского В.В., Каменцовой Н.В.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Медова Руслана Хаджибикаровича на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 10 июня 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Медова Руслана Хаджибикаровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Медов Р.Х. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) от 26 декабря 2018 года N ему отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Полагает, что ответчиком необоснованно исключены из специального стажа периоды: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) - нахождение на курсах повышения квалификации; (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) - нахождение в командировках; со (дата) по (дата) - работа в должности врача-хирурга хирургического отделения, врача-уролога хирургического отделения; с (дата) по (дата) в должности фельдшера Сунженской центральной районной больницы. С учетом уточненных исковых требований просил суд включить оспариваемые периоды в его специальный стаж, период работы в должности врача-хирурга хирургического отделения, врача - уролога хирургического отделения засчитать в льготном исчислении 1 год работы как 01 год и 6 месяцев период работы, период работы в должности фельдшера 1 год работы как 01 год и 3 месяца, назначить досрочную пенсию по старости с (дата), обязать ответчика произвести корректировку кода льготы 27 ГД на код льготы 27 - ГДХР за период с 2001 года по 2011 год.
Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 10 июня 2019 года производство по гражданскому делу по иску Медова Р.Х. к УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) в части требований о включении в стаж периода работы со 02 августа 1998 года по 25 апреля 2011 года в должности врача-хирурга, врача-уролога хирургического отделения прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Медов Р.Х. просит определение суда от 10 июня 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, заслушав Медова Р.Х., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) Никулиной Е.А., действующей на основании доверенности от (дата) N, возражавшей против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ГБУЗ "ГБ" города Кувандыка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о включении в стаж истца периода работы со 02 августа 1998 года по 25 апреля 2011 года был предметом судебных разбирательств в 2015 и 2016 годах.
Судебная коллегия с указанными выводами городского суда не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
По смыслу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление новых требований наряду с теми, которые ранее являлись предметом судебного разбирательства и по которым постановлено вступившее в законную силу решение суда, не допускает возможность повторного рассмотрения последних. Суд в такой ситуации вправе рассмотреть по существу лишь новые требования.
Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2015 года исковые требования Медова Р.Х. удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение начальника УПФР в Кувандыкском районе Оренбургской области от 03 марта 2015 года N в части. Обязал УПФР в Кувандыкском районе Оренбургской области зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в календарном исчислении периоды: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). Обязал УПФР в Кувандыкском районе Оренбургской области зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении периоды: с (дата) с (дата) с (дата). В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 февраля 2016 года решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кувандыкском районе от 03 марта 2015 года N в части отказа включить Медову Руслану Хаджибикаровичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды: с (дата). Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кувандыкском районе Оренбургской области зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в календарном исчислении периоды: с (дата). Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды: с (дата) В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
При новом рассмотрении дела суд не принял во внимание, что в настоящее время Медов Р.Х. оспаривает решение пенсионного органа от 26 декабря 2018 года N, которое не было предметом оценки суда в 2015 году. Обращаясь в УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) в 2018 году, им были представлены документы, которые ранее не оценивались пенсионным органом, в том числе по периоду работы истца со 02 августа 1998 года по 25 апреля 2011 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение Гайского городского суда Оренбургской области от 10 июня 2019 года о прекращении производства по делу в части заявленных Медовым Р.Х. требований о включении в стаж периода работы со 02 августа 1998 года по 25 апреля 2011 года в должности врача-хирурга, врача-уролога в льготном исчислении один год работы как один год шесть месяцев не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гайского городского суда Оренбургской области от 10 июня 2019 года отменить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка