Определение Ярославского областного суда от 29 октября 2019 года №33-8011/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 33-8011/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Драчева Д.А.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
29 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Царева Владимира Аркадьевича на определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Царева Владимира Аркадьевича к Губернатору Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без движения.
Предоставить срок для устранения недостатков до 04 октября 2019 года.
Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено."
установил:
Царев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Губернатору Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на допущенные нарушения Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при разрешении его обращения Правительством Ярославской области.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Царев В.А..
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Оставляя исковое заявление Царева В.А. без движения, судья указал на то, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно в тексте искового заявления ответчиком указан Губернатор Ярославской области, тогда как не устраивающий Царева В.А. ответ на его обращение был дан Правительством Ярославской области. Указанные обстоятельства, по мнению судьи, являются основанием к уточнению состава ответчиков и оформлению соответствующего искового заявления. Между тем, обстоятельства, на которые указал судья оставляя исковое заявление без движения, не могут служить основанием к ограничению прав заявителя на судебную защиту, учитывая, что из искового заявления Царева В.А. усматривается, что требования ст. 131 ГПК РФ, предъявляемые к содержанию искового заявления, им соблюдены.
Из искового заявления видно, что Царев В.А. просит взыскать денежную компенсацию морального вреда с Губернатора Ярославской области.
Таким образом, ответчик в иске Царевым В.А. указан.
Вместе с тем, из содержания положений ст. 3, ч. 1 - 3 ст. 40, ч. 1 - 2 ст. 41, ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что право выбора ответчика принадлежит истцу. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд вправе привлечь его или их к участию в деле по своей инициативе.
Кроме того, в силу положений процессуального закона, проверка обоснованности заявленных требований в части выбора ответчика, не свойственна стадии возбуждения дела, фактические обстоятельства по делу могут быть уточнены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.
В связи с вышеизложенным у судьи не имелось правовых оснований для оставления без движения искового заявления Царева В.А. к Губернатору Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2019 года отменить.
Исковое заявление Царева Владимира Аркадьевича к Губернатору Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка