Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8010/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-8010/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Пуховиковой ФИО6 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2021 года о возврате искового заявления Пуховиковой ФИО7 к ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" о возмещении убытков,
установил:
Пуховикова ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" о возмещении убытков, указав, что в рамках рассмотрения гражданского дела судом, по ходатайству ответчика была назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза в ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье", согласно заключению которой общая сумма затрат составила 261840, 20 руб. Она не согласилась с заключением эксперта, обратилась в ООО "Приморский Экспертно-Правовой центр" для анализа экспертизы, оплатив 25000 руб. Считает заключение ложным, а эксперт пренебрег положениями ст. 307 УК РФ. В последующем, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой было поручено судом экспертам ООО ..., оплату которой она произвела в размере 40000 руб. Согласно выводов судебной экспертизы, сумма по смете составила 1600078 руб. Просила суд установить ответчику штраф в размере 32000 руб., взыскать в ее пользу убытки по оплате экспертиз в размере 65000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., госпошлину 300 руб.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока 16 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения ввиду уплаты госпошлины не в полном размере, сроком устранения недостатков до 22 июля 2021 года.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока 23 июля 2021 года исковое заявление было возвращено ввиду неисполнения определения суда об оставлении иска без движения.
Не согласившись с указанным определением, истица обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что 20 июля 2021 года она направила в адрес суда заявление, которое было получено 23 июля 2021 года (л.д. 14, 16), не смотря на это, суд возвратил исковое заявление. Просит суд определение отменить.
Согласно частям 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока 16 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения ввиду уплаты госпошлины не в полном размере, до 22 июля 2021 года.
12 июля 2021 года определение было получено Пуховиковой ФИО9 под роспись, о продлении срока не заявила.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока 23 июля 2021 года исковое заявление было возвращено.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что Пуховикова ФИО10 не исполнила определение суда об оставлении иска без движения, недостатки иска в установленный судом срок не устранила.
Как усматривается из доводов жалобы, 20 июля 2021 года Пуховикова ФИО11 направила в адрес суда заявление, которое получено судом 23 июля 2021 года (л.д.23), но не смотря на это, исковое заявление было возвращено, с чем истица не согласилась.
Из представленных материалов следует, что исправленное исковое заявление с приложением квитанции об оплате госпошлины во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения было получено Первореченским районным судом г. Владивостока 23 июля 2021 года, однако зарегистрировано в этот же день отдельным исковым заявлением и передано в производство судьи Струковой О.А.
При таких данных, суд апелляционной инстанции находит определение судьи о возврате искового заявления подлежащим отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2021 года отменить, частную жалобу истца удовлетворить.
Дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий судья О.В. Гарбушина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
