Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-8009/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-8009/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Чекалкиной Е.А., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Гайнуллиной С.В. на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Гайнуллина И.Р., Гайнуллиной С.В., ..... к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о взыскании 447292 руб., компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать; взыскать в солидарном порядке с Гайнуллина И.Р., Гайнуллиной С.В., ..... в пользу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" задолженность по договору займа N 1612002543/з от 27февраля 2017 года в размере 349961 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1675 руб. с каждого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" обратилась в суд с иском к Гайнуллину И.Р., Гайнуллиной С.В., а также к несовершеннолетним ..... в лице законного представителя Гайнуллиной С.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Ответчики Гайнуллин И.Р., Гайнуллина С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ..... первоначальные исковые требования не признали, обратились к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" со встречным иском о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Гайнуллина С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Татарстан из Балтасинского районного суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
С учетом приведенных правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Гайнуллиной С.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к Гайнуллину И.Р., Гайнуллиной С.В., а также к несовершеннолетним .... в лице законного представителя Гайнуллиной С.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, встречному иску Гайнуллина И.Р., Гайнуллиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ..... к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Гайнуллиной С.В. на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года возвратить в Балтасинский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
