Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-8006/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-8006/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А, судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Феоктистовой Т.В. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан, которыми поставлено: исковое заявление акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Феоктистовой Татьяне Валериановне, Макаровой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить частично. Взыскать с Феоктистовой Татьяны Валериановны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность за период с 23 июля 2019 г. по 11 марта 2020 г. по кредитному договору N 02422498RURRA15001 от 30 марта 2017 г. в размере 661 363,02 рублей, N 02422498RURRC10001 от 22 декабря 2017 года в размере 895 987,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 973,50 рублей. Взыскать с Феоктистовой Татьяны Валериановны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" проценты за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 12 марта 2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитам N 02422498RURRA15001 от 30 марта 2017 г. и N 02422498RURRC10001 от 22 декабря 2017 г. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. Встречное исковое заявление Макаровой Ирины Александровны к акционерному обществу "ЮниКредит Банк" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога удовлетворить. Признать Макарову Ирину Александровну добросовестным приобретателем автомобиля Kia Sportage, <данные изъяты> и прекратить залог данного транспортного средства по договору потребительского кредита N 02422498RURRA15001 от 30 марта 2017 г., заключенному между АО "ЮниКредит Банк" и Феоктистовой Татьяной Валериановной.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021г. частично удовлетворены исковые требования АО "ЮниКредит Банк" к Феоктистовой Т.В., Макаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Феоктистова Т.В. подала апелляционную жалобу на указанный судебный акт.

Заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 31 мая 2021г.

До рассмотрения указанного дела судом апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан поступил запрос из Нурлатского районного суда Республики Татарстан о возвращении гражданского дела в городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

данное гражданское дело с апелляционной жалобой Феоктистовой Т.В. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать