Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-8004/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,

судей Фетинга Н.Н., Толстика О.В.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к администрации Орловского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о признании имущества выморочным, об обращении взыскания на денежные средства по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Ростовской области на решение Орловского районного суда Ростовской области от 22 января 2021г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

установила:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее-Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области (далее-ТУ Росимущества) о признании имущества выморочным, об обращении взыскания на денежные средства, ссылаясь на то, что 16.04.2019 между Россельхозбанком и К. было заключено соглашение, в соответствии с которым банк предоставил К. кредит в размере 146004,94 руб. под 17,5% годовых на срок до 16.04.2024, заёмщик свои обязательства по возврату кредита исполнил частично, за период с 20.03.2020 по 01.07.2020 образовалась задолженность в сумме 138834,98 руб., из которых 123117,59 руб. - срочная ссудная задолженность, 7595,03 руб. - просроченная ссудная задолженность, 8152,37 руб. - просроченные проценты. К. умер 09.12.2019, его наследники за оформлением наследственных прав в нотариальную контору не обращались. Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, Россельхозбанк просил расторгнуть соглашение от 16.04.2019, заключенное между банком и К., признать выморочным имуществом: денежные средства в размере 648,56 руб., находящиеся на счёте, открытом на имя К. в Россельхозбанке, денежные средства в размере 5,66 руб., 337,59 руб., 10,59 руб., находящиеся на счетах, открытых в ПАО С. на имя К., мотоцикл модель ИМЗ 8103, 1992 года выпуска, принадлежащий К., и обратить взыскание на это имущество в счёт погашения задолженности по соглашению от 16.04.2019г.

Решением суда от 22 января 2021г. расторгнуто соглашение от 16.04.2019, заключенное между Россельхозбанком и К., денежные средства в размере 648,56 руб. со всеми начисленными процентами, находящиеся на счёте, открытом в Россельхозбанке на имя К., денежные средства в размере 5,66 руб., 337,59 руб., 10,59 руб. со всеми начисленными процентами, находящиеся на счетах, открытых в ПАО С. на имя К., мотоцикл модель ИМЗ 8103, 1992 года выпуска, принадлежащий К., признаны выморочным имуществом, на это имущество обращено взыскание в счёт погашения задолженности по соглашению от 16.04.2019г.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.819, 1151 ГК РФ и исходил из того, что по заключенному между Россельхозбанком и К. соглашению о предоставлении кредита от 16.04.2019 имеется задолженность, в счёт погашения которой на имущество умершего заёмщика, которое является выморочным, поскольку после смерти К. наследников, принявших наследство, не имеется, должно быть обращено взыскание.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ТУ Росимущества, ссылаясь на то, что оставшееся после смерти гражданина наследство может быть принято наследниками посредством обращения с заявлением в нотариальную контору либо посредством фактического принятия, в данном случае суд не установил, принял ли кто-либо фактически наследство, оставшееся после смерти К., при том, что К. на праве собственности принадлежит жилое помещение и нежилое здание (адрес обезличен).

Как следует из материалов дела, К. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира (адрес обезличен) (л.д.100), при этом, по указанному адресу значится зарегистрированной по месту жительства Калинина Е.В. (л.д.190), в связи с чем судебная коллеги при рассмотрении апелляционной жалобы ТУ Росимущества пришла к выводу о том, что Калинина Е.В. может быть наследником умершего К., фактически принявшим наследство, однако, поскольку к участию в деле Калинина Е.В. в суде первой инстанции не привлекалась, судебная коллегия по основаниям п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекала Калинину Е.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Калинина Е.В. пояснила, что является бывшей супругой К., брак между ними расторгнут в 2002г., детей они не имеют, квартира была ею и К. приватизирована, и свою долю в праве собственности на квартиру Калинин Е.В. подарил в 2009г. дочери Калининой Е.В. - Х.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как указывалось выше, при рассмотрении апелляционной жалобы ТУ Росимущества было установлено, что в принадлежавшей умершему К. квартире зарегистрирована по месту жительства Калинина Е.В., которая к участию в деле привлечена не была, поэтому имеются основания считать, что принятое судом первой инстанции решение касалось прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, что, в свою очередь, является безусловным основанием для отмены принятого судом первой инстанции по настоящему делу решения.

При этом, судебная коллегия, разрешая по существу возникший между сторонами спор, исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст819 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Статья 1153 устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 между Россельхозбанком и К. было заключено соглашение, по условиям которого банк обязался предоставить К. кредит в сумме 146004,94 руб. под 17,5% годовых на срок по 16.04.2024, а К. - возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по данному соглашению банк исполнил в полном объёме, обязательства К. исполнялись ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность: 123117,58 руб. - срочная ссудная задолженность, 7595,03 руб. - просроченная ссудная задолженность, 8152,37 руб. - просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, К. умер 09.12.2019, при этом, в установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К., к нотариусу не обращался.

Как пояснила в судебном заседании Калинина Е.В., брак с К. они расторгли в 2002г., детей К. не имел, её дочь не удочерял, живых родителей у него тоже нет, до смерти К. проживал с Ганиной Н.Ю., с которой состоял в гражданском браке.

Доводы Калининой Е.В. подтверждаются представленными ею документами.

Из материалов дела усматривается, что в Россельхозбанке на имя К. открыт счёт, на котором имеются денежные средства в сумме 648,56 руб., в ПАО С. на имя К. открыты счета, на которых имеются денежные средства в сумме 5,66 руб., 337,59 руб., 10,59 руб.

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД в собственности К. значится мотоцикл модель ИМЗ 8103, 1992 года выпуска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право общей долевой собственности К. на квартиру (адрес обезличен) прекращено 22.06.2009, право собственности К. на нежилое строение по этому же адресу прекращено 06.08.2012 (л.д.100).

Применительно к общим нормам ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих то, что после смерти К. имеются наследники, которые фактически приняли оставшееся после него наследство.

При таких обстоятельствах наследство, оставшееся после смерти К. в виде денежных средств на счетах, открытых на его имя в Россельхозбанке и в ПАО С., а также принадлежащий ему мотоцикл, является выморочным имуществом, которое, не являясь недвижимостью, в силу приведенной выше нормы ст.1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации.

Как указывалось выше, К. умер 09.12.2019, в связи с чем являются обоснованными требования Россельхозбанка о расторжении заключенного между К. и банком соглашения от 16.04.2019 с даты смерти заёмщика - с 09.12.2019, а также в виду имеющейся и никем не оспоренной задолженности К. по указанному соглашению - об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых на имя К. счетах в Россельхозбанке и ПАО С., на принадлежащий К. мотоцикл в счёт погашения его задолженности по соглашению от 16.04.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орловского районного суда Ростовской области от 22 января 2021г. отменить, исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить: расторгнуть соглашение от 16.04.2019, заключенное между АО "Россельхозбанк" и К. с даты смерти заёмщика - с 09.12.2019, признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах в АО "Россельхозбанк" и ПАО С. на имя К., обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте (номер обезличен), открытом в АО "Россельхозбанк" на имя К., в счёт погашения задолженности по соглашению от 16.04.2019, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте (номер обезличен), на счёте (номер обезличен), на счёте (номер обезличен), открытых в ПАО С. на имя К., в счёт погашения задолженности по соглашению от 16.04.2019, признать выморочным имуществом мотоцикл модель ИМЗ 8103, 1992 года выпуска, номер двигателя 063024, государственный регистрационный знак (обезличен) (ТИП 27), зарегистрированный за К., обратить взыскание на это имущество в счёт погашения задолженности по соглашению от 16.04.2019г.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.09.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка