Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-8004/2020, 33-156/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-156/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Железовского, А.А. Тарасовой
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Жилищные услуги" к Аксёновой Н.Б., ООО "Тополек" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО "Жилищные услуги" на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Жилищные услуги" обратилось в суд с иском к Аксёновой Н.Б. и с учетом уточненных исковых требований просило взыскать задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание общего имущества МКД, а также за потребленную электрическую энергию, в размере 46 972 руб. 49 коп. за период с 12.12.2017 по 20.12.2018, пени за просрочку платежа за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 937 руб. 06 коп. за период с 11.01.2018 по 20.12.2018, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления на вынесение судебного приказа в размере 879 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 967 руб.
В обоснование требований указано, что ООО "Жилищные услуги" является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Аксёнова Н.Б. в период с 01.11.2017 по 20.12.2018 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 12.12.2018, в соответствии с которым объект принадлежал ответчику на основании договора участия в долевом строительстве от 12.03.2015.
11.02.2019 ООО "Жилищные услуги" обратилось к мировому судье судебного участка N 20 Краснофлотского района г. Хабаровска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 20.02.2020 был отменен по заявлению ответчика. За период с 01.10.2017 по 20.12.2018 задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 53 652 руб. 15 коп., что подтверждается сводной ведомостью и выпиской из расчетно-кассового центра ООО "МО "Сбытовая компания"". До настоящего времени обязанность по оплате оказанных ему жилищно-коммунальных услуг не исполняет и возникшую задолженность не погашает. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, истец начислил ответчику пени.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Тополек" (л.д.65).
Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены частично. С Аксеновой Н.Б. в пользу ООО "Жилищные услуги" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 12.12.2018 по 20.12.2018 в размере 1 709, 49 руб., госпошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Жилищные услуги" просит решение суда отменить. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании пени. В судебном заседании установлено, что акт приема-передачи спорного жилого помещения подписан Аксеновой Н.Б. 12.12.2018, однако данный факт не подтвержден. Полагает, что ответчик с целью ухода от ответственности по содержанию своего имущества самостоятельно внесла изменение в акт приема-передачи жилого помещения. Ответчик в спорный период пользовался всеми правами относительно данного жилого помещения, имел полный доступ в квартиру, вел переписку от своего имени и признавал свою задолженность в части начислений за техническое обслуживание и содержание общего имущества, так как каких-либо претензий по поводу начислений за техническое обслуживание со стороны ответчика не поступало. Аксенова Н.Б. в спорный период являлась собственником жилого помещения, ответчик как сторона договора не предоставляла в управляющую организацию ООО "Жилищные услуги" акта приема передачи, также спорное жилое помещение не было поставлено на регистрационный учет в Росреестре, в связи с чем у управляющей организации были только данные от застройщика о том, кто является собственниками жилых помещений данного МКД.
Письменных возражений не поступало.
При подготовке к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции установлено, что судом в качестве соответчика привлекалось ООО "Тополек". Описательно-мотивировочная часть решения не содержит выводов относительно требований предъявляемых к ООО "Тополек", в резолютивной части решения требования к ООО "Тополек" по существу не разрешены.
Дополнительного решения материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно абз. 2, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять гражданское дело по исковому заявлению ООО "Жилищные услуги" к Аксёновой Н.Б., ООО "Тополек" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, с апелляционного рассмотрения, возвратив в Краснофлотский районный суд города Хабаровска для выполнения требований ст. 201 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи С.И. Железовский
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
