Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 ноября 2019 года №33-8004/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 33-8004/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Драчева Д.А., Архипова О.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
11 ноября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 03 сентября 2019г., которым постановлено:
Исковые требования Бутусова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бутусова Владимира Владимировича неустойку в сумме 100 000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 110 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия
установила:
Бутусов В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за период с 23 августа 2017г. по 29 марта 2019г. в размере 515 088 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с наступившим страховым случаем 03 августа 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты. 17 августа 2017г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило истцу в счет страхового возмещения 311 800 руб. Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 88 200 руб. выплачена истцу 29 марта 2019г., то есть с нарушением установленного ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока, что и послужило причиной обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ПАО СК "Росгосстрах", подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, уменьшив размер взысканной судом неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям неисполнения страховой компанией обязательства по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме. Также в апелляционной жалобе указано, что размер неустойки, с учетом характера наступивших последствий, не может превышать 30000 руб.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 июля 2017г. в районе д. 7 по проспекту Дзержинского г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ1, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, АВТОМОБИЛЯ2, принадлежащего истцу Бутусову В.В., под управлением ФИО3 и АВТОМОБИЛЯ3, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец 03 августа 2017г. обратился в ПАО СК "Росгосстрах", в котором была застрахована гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 311800 руб. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Бутусов В.В. обратился с иском в суд.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 19 сентября 2018г. в удовлетворении исковых требований Бутусова В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 января 2019г. решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19 сентября 2018г. отменено, по делу принято новое решение, исковые требования Бутусова В.В. удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бутусова В.В. взыскано: страховое возмещение в размере 88200 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на копирование документов в размере 3400 руб., штраф в размере 44100 руб.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Страховое возмещение в размере 88200 руб. выплачено ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" 29 марта 2019г., что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Установив на основании совокупности представленных доказательств факт нарушения ответчиком установленных сроков выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в размере 400000 руб. Посчитав данную сумму несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд, с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, уменьшил ее размер до 100000 руб.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их законными и обоснованными. Несогласие ответчика с определенным судом размером неустойки не является основанием для изменения решения суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, снижая неустойку с 400000 руб. до 100000 руб., суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе размер невыплаченного страхового возмещения, длительность нарушения сроков по его выплате, причины, повлиявшие на нарушение срока выплаты, включая продолжительность рассмотрения спора, действия ответчика по частичной выплате страхового возмещения. Сам по себе факт отмены решения Кировского районного суда г.Ярославля от 19 сентября 2018г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 января 2019г. не может служить основанием для еще большего уменьшения неустойки. Установленный судом размер неустойки в сумме 100000 руб. соразмерен допущенному ответчиком нарушению, обеспечивает баланс интересов сторон. При этом, судебная коллегия учитывает, что с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 января 2019г. до выплаты ответчиком страхового возмещения в полном объеме прошло более двух месяцев.
Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 03 сентября 2019г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка