Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2020 года №33-8004/2019, 33-115/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N 33-115/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.
судей Ташанова И.Р., Абдуллаева М.К.
при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, расходов по уплате госпошлины
по апелляционной жалобе представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО5, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Махачкала" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, расходов по уплате госпошлины, указывая, что между Обществом и ФИО4 заключен договор на поставку газа N 12-09/18-0006/19 от <дата> (далее - договор)
В соответствии с п. 2.1. договора истец принял на себя обязательство поставлять с <дата> по <дата> газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.
Исполняя условия договора истец поставил покупателю в период с 1 по <дата> газ в объёме 141,762 тыс. куб. м на общую сумму 1439811, 80 руб., однако ответчик свои обязательства по его оплате не исполнил.
<дата> в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об уплате основного долга и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.
Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленный газ в период с <дата> по <дата> в размере 1489651 рублей, из которых 1439811, 8 руб. сумма основного долга, 49839, 64 руб. пени, 15648 рублей расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО4 отказано.
В апелляционной жалобе представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" ФИО3 содержится просьба об отмене решения суда и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы выражается несогласие с выводами суда о том, что договор поставки, акты поданного - принятого газа ФИО4 не подписывались, техническая возможность поставки ответчику такого количества газа отсутствует.
Утверждает, что обязанность по подписанию актов поданного - принятого газа лежит на ответчике.
На заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО4 явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, <дата> ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ФИО4 (покупатель) заключили договор поставки газа N 12-09/18-0006/19, по условиям которого поставщик обязался поставлять с <дата> по <дата> горючий природный газ, покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункт 2.1 Договора).
В соответствии с пунктом 2.4 договора точками подключения является граница раздела газораспределительных сетей газораспределительной организации ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" с сетями покупателя.
Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. Согласно пункту 4.1 Договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определятся по показаниям узла учета газа покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы в сутки за весь период неисправности.
В силу пункта 4.10 договора поставки газа ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. В пункте 4.13 договора стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.
Согласно акта от <дата> N 12-36268/4 поданного - принятого газа к договору и акта N 12-107273 сверки взаимных расчётов в период с <дата> по <дата> поставщик передал, а покупатель ФИО4 принял на тепличное хозяйство газ в объёме 141,762 тыс. кум. м на сумму 1439811,8 руб.
Неоплата ФИО4 задолженности послужила основанием для обращения Общества в суд с иском.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 162 (далее - Правила поставки газа).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от <дата> N 961 (далее - Правила учета газа).
В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил поставки газа).
Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Отказывая в иске, суд первой инстанции указал на то, что истец не представил доказательств направления акта поданного - принятого газа за апрель 2019 года в адрес ответчика, составление акта N 12-107273 сверки взаимных расчётов в одностороннем порядке, проектную мощность газопотребляющего оборудования ответчика, которая не позволяет принять в месяц объём газа, равный 141,762 тыс. куб. м.
Вывод суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.
Обращением ФИО4 к генеральному директору ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" подтверждается, что им запрашивалось согласование технической возможности поставки газа с ГРС Избербаш З/У "Первомайское" для проектируемого газопотребляющего оборудования тепличного хозяйства, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> с объёмом 103,273 тыс. куб. м в год: 1 квартал-51,354 тыс. куб. м; 2 квартал - 8,465 тыс. куб. м; 3 квартал 0,0000 тыс. куб. м; 4 квартал-43,454 тыс. куб. м.
Из заключения заместителя генерального директора ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" от <дата> следует, что поставщик имеет техническую возможность подачи газа для тепличного хозяйства ФИО4 в объёме 103,273 тыс. куб. м в год.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у поставщика отсутствует узел учета газа, такой узел имеется у потребителя.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование количества поставленного в тепличное хозяйство ФИО4 газа Общество представило: акт от <дата> N 12-36268/4 поданного - принятого газа к договору поставки газа N 12-09/18-0006/19 и акт N 12-107273 сверки взаимных расчётов в период с <дата> по 30.04.2019г.
Вместе с тем, указанные документы не доказывают количество потребленного ответчиком в спорный период времени газа, поскольку из них нельзя определить показания контрольно-измерительных приборов учета потребленного количества газа.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанные в акте поданного - принятого газа сведения получены с узла учёта газа, принадлежащего ответчику, в указанном акте не содержится информации о том, что проводилась его проверка, в ходе которой с контролёра были сняты данные, позволяющие определить объём поставленного и потребленного в тепличном хозяйстве ФИО4 газа.
Приведенное свидетельствует о том, что фигурирующие в расчете цифры поданного - принятого газа взяты из непонятных источников, в отсутствие каких-либо документов, подтверждающих их происхождение и правильность.
В материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие количество поданного поставщиком и принятого ответчиком газа (сведения о показаниях приборов учета истца или ответчика), а имеющийся в материалах дела акт сверки расчётов составлен в одностороннем порядке и не подписан ответчиком.
Доказательств того, что ФИО4 направлялся акт сверки расчётов, или того, что ответчик отказался от подписания данного акта в материалы дела не представлено.
Пунктом 4.17 договора предусмотрено, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.
Универсальные передаточные документы, сформированные поставщиком на основании принятых покупателем актов поданного-принятого газа, предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потреблённый газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные договором.
Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов поданного - принятого газа, универсальных передаточных документов, для подписания и произведения оплаты в сроки, определённые договором.
В пункте 4.18 договора установлено, что право подписи актов поданного-принятого газа, сводных актов поданного - принятого газа, приложений к сводным актам поданного - принятого газа, универсальных передаточных документов имеют должностные лица сторон, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности, либо имеющие соответствующие полномочия на основании доверенности; заверенная копия доверенности представляется покупателем поставщику в момент подписания документов.
Ответчик ФИО4 оспорил и не подтвердил подписанный с обеих сторон договор поставки газа N 12-09/18-0006/19 от <дата>, акт поданного - принятого газа от <дата> N 12-36268/4, заявив, что указанные документы не подписывал, акт не получал.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Общество своевременно, в соответствии с условиями договора, направило потребителю акт поданного-принятого в спорный период ресурса и (или) его стоимостью, материалы дела не содержат.
По результатам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы эксперты ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" не смогли установить, ФИО4 или иному лицу принадлежат подписи в договоре поставки газа N 12-09/18-0006/19 от <дата>, и в акте поданного - принятого газа от <дата> N 12-36268/4.
При оценке результатов сравнительного исследования экспертом установлено, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода. Объясняется это тем, что совпадения признаков не образуют индивидуальной совокупности, поскольку относятся к часто встречающимся в почерках разных лиц. В отношении различий не удалось установить, являются ли они вариантами признаков подписного почерка ФИО4, не проявившимися в представленных образцах, либо они обусловлены действием на процесс письма "сбивающих" факторов (например, намеренным изменением ФИО4 своего подписного почерка), либо же эти признаки являются признаками почерка другого лица.
Сведения о неисправности узла учёта газа, установленного в тепличном хозяйстве ФИО4, в материалах дела также отсутствуют.
Согласно приведенным выше условиям договора акты поданного-принятого газа составляются на основании показаний прибора учета.
При этих обстоятельствах, когда потребитель оспорил достоверность сведений в акте поданного - принятого газа, согласно приведённых Правил поставки газа и договора, Общество не представило обоснование отражения в акте того или иного объема газа (по показаниям прибора учета либо расчетным способом при наличии к тому законных оснований), показания приборов учета объемов поставленного газа в период с <дата> до <дата>, соответствующие объемам, указанным в акте от <дата> N 12-36268/4.
Общество также не представило доказательств того, что узел учета газа, установленный у потребителя, не позволяет определить фактическое газопотребление вследствие его неисправности или по иным причинам, а также доказательства потребления газа в заявленном размере.
Таким образом, предъявив иск о взыскании платы за поставленный им газ, Общество не представило доказательства в обоснование начисления задолженности в обоснование размера суммы иска.
Учитывая, что Обществом не представлены доказательства осуществления с 1 по <дата> поставки газа в объёме 141,762 тыс. кум. м на общую сумму 1439811,8 руб., правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятого судебного акта.
Иная оценка представителем Общества установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.
Исходя из приведённого, оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 (трех) месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка