Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8002/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-8002/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Медведева А.А., Попова С.В.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней ответчика акционерного общества "Негосударственный Пенсионный фонд Эволюция" на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 июля 2020 года по делу
по иску Алексеева Г. М. к акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный фонд Эволюция" о признании договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев Г.М. обратился в суд с иском к АО "Негосударственный Пенсионный фонд Эволюция", с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании *** от ДД.ММ.ГГ между АО "НПФ Согласие" и Алексеевым Г.М.; возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Алексеева Г.М. в размере 257 775 руб. 51 коп., потерянный инвестиционный доход в размере 27 673 руб. 82 коп., проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.03.2017 по 08.07.2020 в размере 63 401 руб. 75 коп., и средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии; возложить на ответчика обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные Алексеева Г.М. в информационной системе персональных данных АО "НПФ Эволюция"; взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. за незаконную обработку персональных данных, судебных расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходов в размере 173 руб., расходы за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 17 172 руб. 88 коп и на оплату услуг представителя 20 000 руб. (л.д.12 том N 2).
В обоснование заявленного иска указал, что 29.08.2019 он запросил сведения о состоянии своего индивидуального лицевого счета застрахованного лица в Пенсионном фонде РФ и получил информацию о том, что средства пенсионных накоплений на формирование его накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном фонде РФ, были переведены предыдущим страховщиком в АО "НПФ Согласие" на основании договора об обязательном пенсионном страховании *** от ДД.ММ.ГГ. Данный договор вступил в силу ДД.ММ.ГГ в связи с поступлением в АО "НПФ Согласие" средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика. Уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от ПФР истец не получал. В настоящее время в порядке правопреемства обязательства по договору продолжает выполнять АО "НПФ Эволюция". Вместе с тем никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО "НПФ Согласие" истцом не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе/ досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ПФР не подавались. В 2016 году АО "НПФ Согласие", подделав подпись истца, и, указав не соответствующие действительности данные о месте проживания, составило договор об обязательном пенсионном страховании ***. Также ответчиком была произведена незаконная обработка и хранение персональных данных истца в отсутствие на это согласия Алексеева Г.М., в связи с чем персональные данные подлежат уничтожению. Вследствие нарушения неимущественных прав, истцу были причинены нравственные страдания, компенсация морального вреда оценена в размере 10 000 рублей.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Признан недействительным договор *** от ДД.ММ.ГГ между АО "Негосударственный пенсионный фонд Согласие" (правопреемник - АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция") и застрахованным лицом Алексеевым Г. М..
На АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" (ОГРН 1147799016529) возложены обязанности:
- в срок не позднее 30 дней со дня получения АО "НПФ Эволюция" решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Алексеева Г. М. в размере 257 775 рублей 51 копейку, потерянный инвестиционный доход 27 673 рубля 82 копейки, средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Алексеева Г. М. в размере 30 603 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63 282 рубля 15 копеек.
- в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные Алексеева Г. М. в информационной системе персональных данных АО "НПФ Эволюция".
Взысканы с АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" (ОГРН 1147799016529) в пользу Алексеева Г. М. компенсация морального вреда 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей; почтовые расходы 173 рубля, расходы за проведение экспертизы 17 172 рубля 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано
В апелляционной жалобе ответчик акционерное общество "Негосударственный Пенсионный фонд Эволюция" просит решение суда в части обязания ответчика передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере 27673.82 руб., уничтожения персональных данных истца в информационной системе персональных данных АО "НПФ Эволюция", взыскании компенсации морального вреда отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда в части возложения обязанности на ответчика передать предыдущему страховщику средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Алексеева Г. М. в размере 30 603 рубля 30 копеек изменить, изложив в следующей редакции "Обязать АО "НПФ Эволюция" в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда передать Пенсионному фонду начисленный инвестиционный доход за 2017-2018 годы в размере 30603,30 руб.".
Решение суда в части взыскания с ответчика расходов по проведению экспертизы и банковской комиссии отменить, уменьшив сумму расходов за проведение экспертизы до 5000 руб., отказав во взыскании банковской комиссии 500,18 руб.
В обоснование доводов жалобы указано на то, что пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" установлены специальные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, перечень которых является закрытым и не содержит обязанности возмещать сумму инвестиционного дохода, удержанного предыдущим страховщиком при досрочном переводе средств пенсионных накоплений, убытков и потерь истца в виде дохода у другого страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Удержанный (утраченный) инвестиционный доход предыдущим страховщиком в сумме 27673,82 руб. ответчику не передавался, и в случае признания договора недействительным подлежит восстановлению на пенсионном счете истца Пенсионным Фондом Российской Федерации.
Решение суда в части возложения обязанности по передаче предыдущему страховщику средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет средств пенсионных накоплений истца в сумме 30603,60 руб., не соответствует обстоятельствам дела, поскольку данные денежные средства не являются собственными средствами Фонда, а относятся к инвестиционному доходу, начисленному застрахованному лицу за 2017 и 2018 год.
Решение суда об уничтожении персональных данных истца является необоснованным, поскольку незаконности в действиях ответчика по принятию средств пенсионных накоплений не имеется, уничтожение персональных данных приведет к невозможности исполнить решение суда, в соответствии с положениями ч.4 ст. 7 Федерального закона от 07.-8.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" сведения, необходимые для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет со дня прекращения отношений с клиентом. В силу прямого указания в законе Фонд не вправе уничтожать персональные данные истца.
Поскольку согласие на обработку персональных данных содержалось в анкете застрахованного лица, подпись на которой экспертному исследованию не подвергалась, вывод суда о том, что истец не давал свое согласие на обработку персональных данных, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Соответственно, оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось, факт причинения морального вреда не подтвержден какими-либо доказательствами, действиями фонда личные неимущественные права истца не нарушены.
Расходы за проведение экспертизы, взысканные судом являются чрезмерно завышенными, учитывая, что стоимость почерковедческой экспертизы в г.Москве составляет 5000 руб., также суд неправомерно взыскал банковскую комиссии за перевод денежных средств в сумме 500,18 руб., которая не относится к судебным расходам. Доказательств невозможности оплаты экспертизы иным способом без банковской комиссии истцом не представлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Пенсионного фонда Российской Федерации Акимова О.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГ средства пенсионных накоплений Алексеева Г.М. были переданы из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие-ОПС" на основании заявления о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГ и договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГ ***.
АО "НПФ Согласие-ОПС" с ДД.ММ.ГГ переименовано в АО "НПФ "Нефтегарант", с ДД.ММ.ГГ - в АО "НПФ Эволюция".
Разрешая спор, суд первой инстанции оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение проведенной по делу почерковедческой экспертизы, и установив, что Алексеев Г.М. договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГ *** не подписывал, волеизъявление на переход в АО "НПФ Согласие-ОПС" и передачу пенсионных накоплений в его адрес не выражал, руководствуясь статьями 154, 166, 167, 168, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36.2, 36.4, 36.5, 36.6, 36.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", пришел к выводу о наличии оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и обязал негосударственный пенсионный фонд в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца 257 775,51 руб., средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца - 30 603 рубля 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63 282 рубля 15 копеек.
Также суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика потерянного инвестиционного дохода в сумме 27 673 рубля 82 копейки в соответствии с положениями статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возлагая на АО "НПФ Эволюция" обязанность уничтожить персональные данные Алексеева Г.М. в информационной системе персональных данных АО "НПФ Эволюция" и взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что персональные данные получены ответчиком незаконно, согласия на обработку персональных данных Алексеев Г.М. не давал, чем нарушены его личные нематериальные права.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, как основанном на правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.
Доводы апеллятора об отсутствии правовых оснований для передачи в Пенсионный Фонд Российской Федерации утраченного инвестиционного дохода подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о негосударственных пенсионных фондах).
Согласно статье 3 Закона о негосударственных пенсионных фондах под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии со статьей 36.1 вышеуказанного Федерального закона обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.
Пунктом 1 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей (пункт 1 статьи 36.7 Закона о негосударственных пенсионных фондах).
На основании пункта 4 статьи 36.7 Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
В статье 36.3 Закона о негосударственных пенсионных фондах указано, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2003 г. N 669, является Минздравсоцразвития РФ.
В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Согласно пункту 2 статьи 36.2.1 Закона о негосударственных пенсионных фондах размер средств пенсионных накоплений, подлежащих отражению на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на 31 декабря года, в котором истекает пятилетний срок с года вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, рассчитывается в порядке, установленном Банком России, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд при вступлении в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также поступивших в фонд с момента вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования.
В силу пункта 2 статьи 36.6.1 Закона при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:
1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования
2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со ст. 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).
В соответствии со статьями 36.4, 36.6.1 Закона о негосударственном пенсионном фонде, инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.
Согласно статье 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в фонд инвестиционный доход направляется в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом положений статей 36.4, 36.5. 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что средства Алексеева Г.М. незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие", выводы суда о возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утраченный истцом инвестиционный доход являются правильными.
Соответствуют вышеприведенным нормам Закон о негосударственных пенсионных фондах и решение суда в части возложения на АО "НПФ Эволюция" обязанности по передаче Пенсионному фонду Российской Федерации средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Алексеева Г.М. в размере 30 603, 30 руб. Оснований для изменения решения и изложения решения в данной части в редакции, предложенной апеллятором, у судебной коллегии не имеется.
Подлежат отклонению и доводы жалобы, направленные на несогласие с решением суда в части возложения обязанности по уничтожению персональных данных истца и взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии с пунктами 1, 5 и 7 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением, в частности, правил, предусмотренных данным Федеральным законом, и допускается в случаях, если она осуществляется с согласия субъекта персональных данных; для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем, а также в случае, если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей, и при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных").
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных").
Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:
1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;
2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);
3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;
4) цель обработки персональных данных;
5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;
6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;
7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;
8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;
9) подпись субъекта персональных данных.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Согласно части 2 указанной статьи субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.
При этом операторами указанные органы и лица являются независимо от включения в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, который ведет Роскомнадзор.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
К персональным сведениям относятся фамилия, отчество, место рождения, пол, сведения из документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер.
Обращаясь в суд с иском, истец указывал в качестве основания взыскания компенсации морального вреда на незаконную обработку его персональных данных.
В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку персональные данные получены ответчиком незаконно, доказательств того, что Алексеев Г.М. давал согласие на обработку своих персональных данных, ответчиком в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ и части 3 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не представлено, выводы суда о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности в срок не позднее 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу уничтожить персональные данные истца в информационной системе персональных данных АО "НПФ Эволюция" и взыскании компенсации морального вреда соответствуют требованиям закона. Оснований полагать, что действиями ответчика истцу не был причинен моральный вред, у судебной коллегии не имеется.
Размер компенсации морального вреда определен судом по правилам статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводов относительно размера взысканной судом компенсации морального вреда апелляционная жалоба не содержит.
Основаны на неправильном применении норм процессуального права и доводы заявителя о несогласии с решением суда в части распределения судебных расходов, затраченных истцом при оплате стоимости экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзацев 2, 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Разрешая вопрос о возмещении Алексееву Г.М. понесенных судебных расходов, в том числе на проведение почерковедческой экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что выводы данной экспертизы положены в основу решения, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ расходы Алексеева Г.М. по оплате экспертизы составили 17 172 руб. 88 коп., в том числе комиссия 500,18 руб. Учитывая, что удержание комиссии производится банком, в котором открыт счет экспертного учреждения, уплата комиссии при оплате стоимости экспертизы является оправданными и необходимыми расходами истца, связанными с рассмотрением данного спора.
Доводы апелляционной жалобы о том что расходы на экспертизу являются чрезмерно завышенными и подлежат уменьшению до 5000 руб., со ссылкой на стоимость почерковедческой экспертизы в г.Москве, во внимание не принимаются, учитывая, что нормами гражданско- процессуального законодательства не предусмотрено снижение понесенных стороной расходов на проведение экспертизы.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда, в силу чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Негосударственный Пенсионный фонд Эволюция" и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
