Определение Ярославского областного суда от 14 ноября 2019 года №33-8002/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33-8002/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 ноября 2019 года частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 11 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Предоставить Волковой Кларе Петровне рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 07.05.2019 г. путем выплаты задолженности ежемесячно равными частями на срок 24 месяца."
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 07.05.2019 г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославской областного суда от 22.08.2019 г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с Волковой К.П. взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общем размере 81041 рубль 88 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 22.08.2019 г., до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
13.06.2019 г. в суд поступило заявление должника Волковой К.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 24 месяца. В заявлении указано, что имущественное положение должника не позволяет своевременно исполнить решение суда, поскольку единственным доходом Волковой К.П. является трудовая пенсия по старости, при удержании из пенсии в размере 50% оставшейся суммы будет явно недостаточно для проживания.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда изменить способ и порядок его исполнения.Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность исполнения решения суда, но с учетом задач судопроизводства.
Вынося определение, районный суд обоснованно принял во внимание возраст Волковой К.П. (80 лет), небольшой размер ее пенсии, несение жизненно необходимых расходов за счет пенсии.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о том, что предложенный должником вариант рассрочки является разумным, направлен на исполнение решения суда в кратчайший срок и будет соответствовать интересам взыскателя и должника. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и дающих основание для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела. Однако оснований для иной оценки, изложенных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Судья апелляционной инстанции считает, что рассрочка исполнения решения суда соответствует требованиям справедливости и разумности, не нарушает права взыскателя на получение присужденной суммы по решению суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 11 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка