Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-800/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-800/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Пестовой Н.В., Серёгиной А.А.,
при секретаре: Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгодворова М.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя Долгодворова М.В. - Хабаровой С.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя истца - Хабаровой С.И., представителя ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - Инкиной С.И., представителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - Романовой И.К., судебная коллегия
установила:
Долгодворов М.В. обратился в суд с иском к УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований сослался на то, что 24.03.2017 решением Индустриального районного суда г. Хабаровска с него в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 979 264 руб. 32 коп. с обращением взыскания на предмет залога - <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 5 520 000 руб.
14.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 08.05.2019 судебный пристав-исполнитель снизил стоимость квартиры на 15% до 4 692 000 руб. 18.07.2019 ПАО Банк "ФК Открытие" выразил свое согласие на оставление имущества (квартиры) за собой по цене 4 140 000 руб. и перечислил разницу в стоимости квартиры в размере 164 261 руб. 74 коп. на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Однако, судебный пристав-исполнитель не известил его о поступлении от банка денежных средств в размере 164 261 руб. 74 коп. и зачете указанных денежных средств в счет оплаты исполнительского сбора. Фактически сотрудники Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО присвоили сумму разницы, подлежащей возврату в размере 164 261 руб. 74 коп., что является неосновательным обогащением.
Просил суд признать незаконными действия (бездействия) Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, взыскать с Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в его пользу денежные средства в сумме 164 261 руб. 74 коп.
Определением суда от 14.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк "ФК Открытие".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Долгодворова М.В. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Долгодворова М.В. - Хабарова С.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Романовой И.К. о взыскании исполнительного сбора вынесено при отсутствии вины Долгодворова М.В., который не мог обратить взыскание на заложенную квартиру, поскольку квартира находилась в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", а реализация её с публичных торгов не входит в компетенцию должника. Суд первой инстанции не дал оценку причинам, по которым судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО не известил Долгодворова М.В. о поступлении от банка денежных средств в размере 164 261 руб. 74 коп. Сообщение о зачете денежных средств в данной сумме, в счет оплаты исполнительного сбора так же не направлялось.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО - Романова И.К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.03.2017, вступившим в законную силу 07.09.2017, с Долгодворова М.В. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору N от 24.08.2011 в сумме 3 945 337 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 927 руб., обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) N, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 5 520 000 руб. 27.09.2017 выдан исполнительный лист, на основании которого 24.10.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство N 15147/17/27027-ИП.
В рамках исполнительного производства 19.02.2018 на имущество должника Долгодворова М.В., а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложен арест, 19.12.2018 вынесено постановление об оценке имущества должника, 14.01.2019 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Постановления от 19.12.2018, 14.01.2019 получены Долгодворовым М.В. 26.01.2019. Залоговое имущество должника не реализовывалось ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. 08.05.2019 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, а именно до 4 692 000 руб. Указанное постановление получено Долгодворовым М.В. 27.05.2019. Аукцион по продаже арестованного имущества, назначенный на 16.07.2019 по лоту N 2, признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.
11.07.2019 в адрес взыскателя ПАО Банк "ФК Открытие" судебным приставом-исполнителем направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. Поскольку первоначальная стоимость квартиры составляла 5 520 000 рублей, за вычетом 25% цена квартиры составила 4 140 000 рублей.
22.07.2019 в МОСП по исполнению особых исполнительных производств поступило согласие взыскателя оставить нереализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 26.08.2019 нереализованное в принудительном порядке имущество должника передано взыскателю. На дату принятия залогового имущества взыскателем остаток задолженности составлял 3 975 738 руб. 26 коп., разница между ценой принятого имущества составила 164 261 руб. 74 коп. Указанная сумма перечислена взыскателем на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств.
В рамках исполнительного производства N 15147/17/27027-ИП, установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения истек 11.12.2017. По истечении установленного срока Долгодворовым М.В. мер для добровольного погашения обеспеченного залогом обязательства не принято.
20.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Долгодворова М.В. исполнительского сбора в размере 278 548 руб. 52 коп. Денежные средства поступившие от взыскателя в размере 164 261 руб. 74 коп. направлены на погашение задолженности Долгодворова М.В. по исполнительскому сбору.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 55, 67 ГПК РФ, ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установив, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора истцом доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не представлено, как не представлено и доказательств принятия должником всех необходимых мер для исполнения судебного решения, пришел к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, вынесено в соответствии со ст.ст. 6, 12, 14, 112, 115 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит верными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанными на правильном применении норм материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
Судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что денежные средства в сумме 164 261 руб. 74 коп. распределены в рамках исполнительных производств в силу закона, что не является неосновательным обогащением.
Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 ноября 2020 года по иску Долгодворова М.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Долгодворова М.В. - Хабаровой С.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Г.Н. Кочукова
Судьи: Н.В. Пестова
А.А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
