Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2020 года №33-800/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-800/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова А.В., Кольцовой Е.В.,
при помощнике судьи Семенове А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межхозяйственного сельскохозяйственного потребительского кооператива по лесному хозяйству и кормопроизводству "Оршанскмежхозлеспром" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2020 года, которым постановлено исковое заявление Тинюкова А. И. к Межхозяйственному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу по лесному хозяйству и кормопроизводству "Оршанскмежхозлескорм" о признании недействительным решения общего собрания учредителей, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания учредителей Межхозяйственного сельскохозяйственного потребительского кооператива по лесному хозяйству и кормопроизводству "Оршанскмежхозлескорм" от 6 августа 2019 года.
В удовлетворении исковых требований Тинюкова А. И. к Межхозяйственному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу по лесному хозяйству и кормопроизводству "Оршанскмежхозлескорм" о компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Тинюков А.И. обратился в суд с иском Межхозяйственному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу по лесному хозяйству и кормопроизводству "Оршанскмежхозлескорм" (далее СПК "Оршанскмежхозлескорм") о признании недействительным протокола общего собрания учредителей (членов) Межхозяйственного сельскохозяйственного потребительского кооператива по лесному хозяйству и кормопроизводству "Оршанскмежхозлескорм" от 6 августа 2019 года N 2, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
В обоснование иска указано, что Тинюков А.И. является участником Межхозяйственного сельскохозяйственного потребительского кооператива по лесному хозяйству и кормопроизводству "Оршанскмежхозлескорм" (далее - кооператив). 27 августа 2019 года истец получил почтовое отправление от Тарасова Л.В., в котором содержался протокол N 2 от 6 августа 2019 года общего собрания учредителей (членов) кооператива, в соответствии с которым Тинюков А.И. исключен из числа членов кооператива, председателем кооператива назначен Тарасов Л.В. С данным протоколом истец не согласен, считает его незаконным, поскольку он как участник кооператива о дате, времени и месте общего собрания не извещался. Иные члены кооператива также участия в данном собрании не принимали. Большинства, необходимого для принятия решения по вопросам повестки дня, не имелось.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе СПК "Оршанскмежхозлескорм" просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указывается, что на основании протокола от 23 марта 2019 года N 1 Хмелев В.Н. был выведен из состава членов кооператива, он не имел процессуальных прав. На кооперативе лежала обязанность уведомить истца в письменной форме. Факт направления уведомления не оспаривается. Истец как не получившее корреспонденцию лицо не может оспаривать содержимое конверта, поскольку в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным. Действия ответчика были добросовестными. Истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.
Выслушав объяснения представителя кооператива Тарасова Л.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года "О сельскохозяйственной кооперации" (далее Федеральный закон N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года) о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (пункт 4 статьи 22 Федерального закона N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года).
Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время (пункт 5 статьи 22 Федерального закона N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года).
В силу пункта 3 статьи 17 Федерального закона N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года в потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива.
Как установлено судом, 20 августа 1998 года в качестве юридического лица зарегистрирован Межхозяйственный сельскохозяйственный потребительский кооператив по лесному хозяйству и кормопроизводству "Оршанскмежхозлескорм".
В соответствии с пунктом 4.3 Устава кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросам, в том числе, приема и исключения членов кооператива, другие вопросы, отнесенные Законом "О сельскохозяйственной кооперации", к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на собрании.
Как следует из пункта 4.5 Устава кооператива по письменному требованию одной третьей части членов кооператива, имеющих право голоса, созывается внеочередное собрание. Уведомление в письменной форме о созыве собрания с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания направляется не менее чем за 7 дней до даты проведения собрания. Уведомление направляется по почте либо вручается под расписку членам кооператива, имеющим право голоса. Отказ от участия оформляется в соответствии с пунктом 5 статьи 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".
В силу пункта 4.6 Устава кворум при принятии решения на собрании должен составлять не менее 51 процента голосов от общего числа членов кооператива.
Согласно п.3.12 Устава, исключенный из членов кооператива вправе обжаловать решение общего собрания членов кооператива в суде.
По состоянию на 2 марта 2018 года директором кооператива с 16 апреля 2004 года являлся Тинюков А.И., одновременно являющийся учредителем (участником) кооператива с 19 ноября 2002 года
По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, с 15 августа 2019 года директором кооператива является Тарасов Л.В., учредителями (участниками) кооператива: Хамидуллин Х.Х. с 19 ноября 2002 года, Хмелев В.Н. с 19 ноября 2002 года, Тинюков А.И. с 19 ноября 2002 года.
Согласно протоколу общего собрания учредителей (членов) кооператива "Оршанскмежхозлескорм" от 6 августа 2019 года N 2 принято решение об исключении из членов кооператива Тинюкова А.И. за неуплату паевых взносов и освобождении его от занимаемой должности директора Межхозяйственного сельскохозяйственного потребительского кооператива по лесному хозяйству и кормопроизводству "Оршанскмежхозлескорм". На собрании присутствовали учредитель Хамидуллин Х.Х., член кооператива Тарасов Л.В.; кворум 66,67 %.
На указанном собрании Тинюков А.И., Хмелев В.Н. не присутствовали.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что кооперативом нарушена процедура извещения учредителей (участников) кооператива о предстоящем общем собрании учредителей (членов) кооператива 6 августа 2019 года, а также решения на собрании приняты в отсутствие кворума, в связи с чем признал недействительным принятые на данном собрании решения.
Довод апелляционной жалобы о том, что кворум при проведении общего собрания имелся, является обоснованным.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года "О сельскохозяйственной кооперации" кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.
В соответствии с пунктом 4.6 Устава СПК "Оршанскмежхозлескорм" кворум при принятии решения на собрании должен составлять не менее 51 процента голосов от общего числа членов.
По вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания, решение считается принятым, если за него проголосовало не менее чем две трети голосов от числа присутствующих.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 марта 2019 года членами кооператива и его учредителями указаны Хамидуллин Х.Х., Хмелев В.Н., Тинюков А.И.
В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 20 Федерального закона N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года прием и исключение членов кооператива (для производственного кооператива) относится к исключительной компетенции общего собрания.
На общем собрании 24 марта 2019 года принято решение о приеме в члены кооператива Тарасова Л.В. и об исключении из членов кооператива Хмелева В.Н.
Данное решение не оспорено, документов о вступлении Хмелева В.Н. вновь в члены кооператива в период до 6 августа 2019 года суду не представлено. Не является доказательством членства в кооперативе при наличии вышеуказанного решения общего собрания от 24 марта 2019 года запись ЕГРЮЛ о том, что по состоянию на 27 декабря 2019 года Хмелев В.Н. входил в состав учредителей (участников).
Таким образом, на оспариваемом собрании 6 августа 2019 года присутствовали Хамидуллин Х.Х. и Тарасов Л.В. Отсутствовал Тинюков А.В.
Поскольку допустимых и достоверных доказательств о членстве в кооперативе иных лиц на указанную дату сторонами не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о наличии необходимого кворума для принятия решения (более 51%).
В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно статье 17 Федерального закона N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года "О сельскохозяйственной кооперации" вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива.
Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.
Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.
Согласно пункту 3.12 Устава кооператива вопрос об исключении из членов кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению общим собранием. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на собрание, где ему предоставляется право высказать мнение о предстоящем исключении.
Таким образом, Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" и Уставом кооператива установлен определенный порядок исключения из членов кооператива, предоставляющий исключаемому лицу возможность высказать свою позицию по поставленному вопросу, представить доказательства об отсутствии соответствующих оснований для принятия такого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года "О сельскохозяйственной кооперации" члену кооператива, не принимавшему участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения, предоставлено право обжаловать в судебном порядке решения общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива, которое нарушает права и (или) законные интересы. При этом в силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, не ограничены объемом представляемых доказательств.
В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Поскольку на момент принятия обжалуемого решения общего собрания Тинюков А.И. являлся не только одним из учредителей, но и директором СПК "Оршанскмежхозлескорм", принятое решение повлекло для него существенные неблагоприятные последствия в виде нарушения законных интересов как самого участника, так и к лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Следовательно, несмотря на тот факт, что голосование Тинюкова А.И. не могло повлиять на решение, решение общего собрания СПК "Оршанскмежхозлескорм" является недействительным на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания.
Довод о том, что в соответствии с пунктом 4.7 Устава кооператива Тинюков А.И. как не внесший паевой взнос не имел права участвовать в голосовании, опровергается материалами дела, в том числе представленным решением общего собрания от 24 марта 2019 года.
Подробная оценка извещению Тинюкова А.И. о времени и месте проведения общего собрания 6 августа 2019 года, а также представленному стороной ответчика конверту о направлении истцу почтовой корреспонденции, дана в решении суда первой инстанции и доводами жалобы не опровергается. Кроме того, представленный текст извещения Тинюкова А.И. не содержит необходимых сведений о постановке вопроса о его исключении из членов кооператива, что противоречит приведенному выше правовому регулированию установленного порядка.
Доводы жалобы о том, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, несостоятельны.
Как обоснованно указано в решении, поскольку протокол общего собрания кооператива от 6 августа 2019 года получен истцом 26 августа 2019 года, а исковое заявление подано 26 ноября 2019 года, предусмотренный пунктом 5 статьи 30.1 Федерального закона N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года "О сельскохозяйственной кооперации" трехмесячный срок обращения в суд не пропущен.
На основании изложенного, решение суда о признании решения общего собрания от 6 августа 2019 года недействительным является законным и обоснованным, нарушений и неправильного применения норм процессуального права не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, рассмотренной с соблюдением условий, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межхозяйственного сельскохозяйственного потребительского кооператива по лесному хозяйству и кормопроизводству "Оршанскмежхозлеспром" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи А.В. Иванов
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка