Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 сентября 2018 года №33-800/2018

Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-800/2018
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-800/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Казазаева Владимира Анатольевича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 июля 2018 года, которым
отказано в удовлетворении искового заявления Казазаева Владимира Анатольевича к Министерству внутренних дел по Республике Алтай, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казазаев В.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 22.03.2018 года он был этапирован в Майминский районный суд Республики Алтай для участия в судебном заседании. После рассмотрения дела, при посадке в "Автозак", он поскользнулся на ступеньке автомобиля и упал, в результате чего ему причинены физическая боль и нравственные страдания. Считает, что халатным отношением сотрудников ИВС ему причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 1000 000 рублей и просит взыскать с МВД по Республики Алтай.
Протокольным определением от 23 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Казазаев В.А. указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно не отложил разбирательство по делу, поскольку истец находится под стражей и по уважительной причине не смог явиться в судебное заседание, был занят в других судебных заседаниях. Кроме того, судебные заседания проводились без участия прокурора.
Проверив материалы дела, выслушав Казазаева В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя МВД по Республике Алтай Стрелкову Е.А., возражавшую по доводам жалобы, прокурора Тюхтеневу И.М., полагавшую решение суда законным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Судом установлено, что Казазаев В.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай.
Согласно постовой ведомости судебного конвоя, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 22.03.2018 года, Казазаев В.А. 22.03.2018 года был конвоирован в Майминский районный суд Республики Алтай.
Из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции следует, что после рассмотрения дела, Казазаев В.А. при посадке в автомобиль поскользнулся на обледенелой ступеньке автомобиля и упал, в результате падения ударился коленом. От удара он почувствовал сильную физическую боль, от которой перенес нравственные страдания. В результате халатного отношения сотрудников ИВС к содержанию автомобиля ему причинен моральный вред в виде физической боли и нравственных страданий от полученной раны.
Согласно ответу Горно-Алтайского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала ФГБУ "Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" следует, что с 21 марта по 22 марта 2018 года температура воздуха была плюсовая, в период с 20 час. 45 мин. до 23 час. 40 мин. 21 марта 2018 года отмечался слабый ливневый дождь количество осадков составило 0,7 мм. 22 марта 2018 года осадков не было.
Из представленного надзорного производства по заявлению Казазаева В.А. следует, что последний обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по факту причинения ему телесных повреждений в результате падения со ступеньки автомобиля во время этапирования из Майминского районного суда Республики Алтай. По результатам проведенной проверки Казазаеву В.А. дан ответ о том, его доводы о причинении ему в ходе погрузки в автомобиль при конвоировании из Майминского районного суда Республики Алтай царапин левого коленного сустава, не нашли своего объективного подтверждения.
Согласно ответу председателя Майминского районного суда Республики Алтай возможность предоставить видеозапись камер видеонаблюдения отсутствует, в связи с ограниченным сроком хранения видеозаписей на регистраторе.
Кроме того, из журнала медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС, следует, что Казазаев В.А. при поступлении в ИВС был осмотрен в 10 часов 00 минут 22.03.2018 года, жалоб на здоровье от него не поступало, видимых телесных повреждений нет. При убытии Казазаев В.А. из ИВС также был осмотрен в 15 часов 00 минут 22.03.2018 года, при этом осмотре также не было выявлено видимых телесных повреждений, жалоб на здоровье от Казазаева В.А. также не поступало.
Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что на момент убытия из ИВС у Казазаева В.А. телесных повреждений не имелось, доказательств обратного истцом не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием ответчика и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.
Суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий 22.03.2018 года во время конвоирования из Майминского районного суда Республики Алтай, руководствуясь положениями ст.ст. 1099, 151, 1101, ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены решения в апелляционном порядке.
Доводы жалобы о том, что суд неправомерно не отложил судебное разбирательство, поскольку истец был занят в других судебных процессах, судебная коллегия отклоняет, поскольку истец в нарушение требований ст. 169 ГПК РФ ходатайство об отложении судебного заседания в связи его занятостью в другом судебном процессе, не заявлял.
Ссылка в жалобе на отсутствие прокурора в судебном заседании, опровергается протоколом судебного заседания, решением суда от 11.07.2018 года.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казазаева Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.А. Кокшарова
Судьи - А.О. Имансакипова
О.Е. Красикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать