Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 апреля 2018 года №33-800/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 33-800/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Стальмахович О.Н.,




судей


Полозовой А.А., Четыриной М.В.,




при секретаре


Пушкарь О.И.,




с участием прокурора Симак Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 19 апреля 2018 года дело по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ) на определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:
Заявление Илюк В.В., Илюк Т.П., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя - Илюк В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года по делу по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Илюк Василию Васильевичу, Илюк Таисии Петровне, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице их законных представителей - Илюк В.В. и Илюк Т.П. о понуждении к исполнению обязательств, связанных со сдачей и освобождением служебного жилого помещения, - удовлетворить.
Предоставить Илюк В.В., Илюк Т.П., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице их законных представителей - Илюк В.В. и Илюк Т.П. отсрочку исполнения решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года по делу по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Илюк В.В., Илюк Т.П., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице их законных представителей - Илюк В.В. и Илюк Т.П. о понуждении к исполнению обязательств, связанных со сдачей и освобождением служебного жилого помещения, на срок шесть месяцев со дня вступления определения суда о предоставлении отсрочки в законную силу.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., мнение прокурора Симак Е.С., полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Усть-Камчатского районного суда от 12 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ к Илюк В.В., Илюк Т.П., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице их законных представителей Илюк В.В., Илюк Т.П., на ответчиков возложена обязанность исполнить соглашение от 23 июня 2016года и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу и представить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ документы, указанные в п.4 соглашения.
Илюк В.В., Илюк Т.П., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Илюк В.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что с достижением 45-летнего возраста у Илюк В.В. истек срок действия паспорта гражданина РФ, новый паспорт получен им только 30 января 2018 года, в связи с чем, фактически только с получением нового документа, удостоверяющего личность, появилась возможность разрешения вопросов, в том числе, связанных с переездом. Другого жилья в Камчатском крае, в которое могла бы переехать семья, не имеется, снять жилье нет возможности по материальным причинам. Кроме того, несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2 необходимо закончить учебный год, а сыну, являющемуся учащимся девятого класса, - сдать итоговую аттестацию.
Илюк В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также Илюк Т.П. заявление поддержали по изложенным в нем доводам.
3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управлениеимущественных отношений" МО РФ, Ключевской и Быстринский районный отдел судебных приставов УФССП по Камчатскому краю своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" просит определение суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права. Считает, что оснований для отсрочки исполнения решения не имелось, поскольку освобождение жилого помещения объективно не может зависеть от трудовых отношений заявителя, подыскивания другого жилого помещения и т.д., учитывая, что у заявителя имелось достаточно времени для найма жилого помещения либо обращения в муниципальный орган для предоставления служебного жилого помещения как специалистам, работающим в районах Крайнего Севера. Обращает внимание, что, не исполняя решение суда о сдаче служебного помещения, ответчики препятствуют вселению в него других военнослужащих, включенных в списки нуждающихся в предоставлении жилых помещений по месту прохождения службы.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Аналогичная норма закреплена в части 2 статьи 13 ГПК РФ.
В статье 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные нормы предусмотрены частью 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Как видно из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года удовлетворен иск ФГКУ "Востокрегионжилье" к Илюк В.В., Илюк Т.П., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице их законных представителей Илюк В.В., Илюк Т.П. о понуждении к исполнению соглашения, связанного со сдачей жилого помещения, на ответчиков возложена обязанность исполнить соглашение от 23 июня 2016года и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу и представить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ документы, указанные в пункте4 соглашения.
6 февраля 2018 года в отношении должников Илюк В.В. и Илюк Т.П. были возбуждены исполнительные производства N 689/18/41028-ИП и N 688/18/41028-ИП на предмет исполнения - обязать физическое лицо освободить жилое помещение.
Удовлетворяя заявление ответчиков об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что указанные ими обстоятельства могут быть признаны объективными причинами, в силу которых исполнение решения в установленный срок не представляется возможным.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, заявители, обращаясь в суд с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление. Рассматривая вопрос об отсрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
Как видно из представленных материалов, обязанность по освобождению жилого помещения была возложена на ответчиков решением суда от 12 декабря 2017 года, которое вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. С заявлением об отсрочке исполнения судебного решения на шесть месяцев должники обратились 12 февраля 2018 года. В обоснование данного заявления ими указывалось на отсутствие иного жилого помещения для переселения, наличие материальных трудностей, не позволяющих снять другое жилое помещение, длительное оформление перевозочных документов, а также на необходимость закончить несовершеннолетним детям ответчиков учебный год и сдать итоговую государственную аттестацию.
Вместе с тем, доказательств того, что указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исполнения возложенного судебным решением обязательства по освобождению жилого помещения, заявителями не представлено, равно как и доказательств того, что за период, предшествующий подаче данного заявления, ответчиками предпринимались действия, направленные на исполнение судебного решения, либо того, что решение суда будет исполнено после истечения срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку.
Таким образом, учитывая, что предоставление в данном случае отсрочки исполнения решения приведет к нарушению интересов взыскателя, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Илюк В.В., Илюк Т.П., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Илюк В.В о предоставлении отсрочки, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Илюк В.В., Илюк Т.П., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Илюк В.В. - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 26 февраля 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления Илюк В.В., Илюк Т.П., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Илюк В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского краевого суда от 12 декабря 2017 года по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Илюк В.В., Илюк Т.П., несовершеннолетним ФИО1 ФИО2 в лице их законных представителей - Илюк В.В. и Илюк Т.П. о понуждении к исполнению обязательств, связанных со сдачей и освобождением служебного жилого помещения, сроком на шесть месяцев, отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка