Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-8000/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-8000/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Агентство "Легал Коллекшн" на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 марта 2021 г., которым постановлено:
отказать ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества "Финка" к Симе С. К., Аминат Ю. К., Фатимат М. М. о взыскании задолженности по договору займа.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
установил:
заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 28 июля 2011 года удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Финка" к Кишмаховой С. С., Кужевой А. Ю., Муковой Ф. М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.
09 июля 2020 года ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на взыскание задолженности с должника Кужевой А.Ю.
Определением от 23 июля 2020 года заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено, определение вступило в законную силу.
10.03.2021года ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на взыскание задолженности с должников Кишмаховой С. С., Муковой Ф. М..
Суд вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
С данным определением не согласилось ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", просит отменить определение суда.
В жалобе указывает на то, что первоначально в суд подавалось заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Кужевой А.Ю. В заявлении от 10 марта 2021 года запрашивались исполнительные документы в отношении Кишмаховой С.С. и Муковой Ф.М.
Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно ст.134 ч.1 п.п.2 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 28 июля 2011 года удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Финка" к Кишмаховой С. С., Кужевой А. Ю., Муковой Ф. М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.
09 июля 2020 года ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на взыскание задолженности с должника Кужевой А.Ю.
Определением от 23 июля 2020 года заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено, определение вступило в законную силу.
10.03.2021года ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на взыскание задолженности с должников Кишмаховой С. С., Муковой Ф. М..
Отказывая в принятии заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа на взыскание задолженности с должников Кишмаховой С. С., Муковой Ф. М. по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества "Финка" к Кишмаховой С. С., Кужевой А. Ю., Муковой Ф. М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, суд исходил из того, определением Вахитовского районного суда г. Казани от 23 июля 2020 г. удовлетворено заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении указанных должников.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции. Поскольку ранее ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Кужевой А.Ю.
В заявлении от 10 марта 2021 г. ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" ставит вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа и вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении должников Муковой Ф.М. и Кишмаховой С.С.
Поскольку ранее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Муковой Ф.М. и Кишмаховой С.С. не были предметом рассмотрения суда, то определение об отказе в принятии указанного заявления не основано на законе, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Вахитовского районного суда г. Казани от 15 марта 2021 г. отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Муковой Ф.М. и Кишмаховой С.С. и рассмотрении по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
