Определение Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-8000/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-8000/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимаренко А. Ю. к индивидуальному предпринимателю Бурчак Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения, по частной жалобе Лимаренко А. Ю. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Бурчак Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2019 года вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Лимаренко А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Бурчак Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения. Постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения. Им были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 62 000 рублей 00 копеек на представление его интересов в суде, в том числе связанные с разрешением вопроса о взыскании судебных расходов
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2020 года заявление Бурчака Ю.А. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Лимаренко А. Ю. в пользу Бурчака Ю. А. судебные расходы в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением Лимаренко А.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2020 года как незаконное и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на неприменение судом положения ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, устанавливающего максимальный срок, исчисляемый с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по делу, в течение которого возможно обращение с заявлением о возмещении судебных расходов.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 99, 100 ГПК РФ, установив, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска отказано в удовлетворении исковых требований Лимаренко А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Бурчак Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения, при этом, в рамках рассмотрения гражданского дела Бурчаку Ю.А. были оказаны юридические услуги на сумму 62 000 рублей согласно договору N 31/2019-Ф от 15 августа 2019 года (оплата произведена в полном объеме), акту N 211 приемки-сдачи работ по договору на оказание юридических услуг, пришел к верному выводу о правомерности заявленных ответчиком требований о взыскании с истца расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Определяя сумму возмещения судебных расходов, суд первой инстанции исходил из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема проделанной представителем ответчика работы, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика в суде первой и апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п.12, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Применительно к порядку распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, как он определен соответствующими положениями процессуального законодательства, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов (Определения от 19.10.2010 N 1349-О-О, от 21.03.2013 N 461-О, от 22.04.2014 N 807-О, от 23.06.2015 N 1347-О, от 25.10.2016 N 2334-О и др.).
Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем. Одновременно проявляется и публично-правовой по своей значимости эффект, заключающийся в создании у участников соответствующих правоотношений стимулов к тому, чтобы не отступать от правомерного поведения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.103.1 ГПК РФ в редакции ФЗ N 451-ФЗ.
В соответствии со ст.21 ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 ст.7 ФКЗ от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно ч.3 ст.7 ФКЗ от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 01.10.2019 г..
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов и апелляционных судов общей юрисдикции, определено 01.10.2019 г.
Вопреки доводам частной жалобы, установленный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, введенной ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ, трехмесячный срок, в течение которого заявление по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, Бурчаком Ю.А. не пропущен, поскольку с даты вынесения последнего судебного акта (Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года) до даты обращения с заявлением о взыскании судебных расходов 17 июня 2020 года прошло менее чем три месяца.
Само по себе несогласие стороны ответчика с выводами суда, не является достаточным правовым основанием для отмены обжалуемого определения.
По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лимаренко А. Ю. к индивидуальному предпринимателю Бурчак Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, частную жалобу Лимаренко А. Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Новицкая Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка