Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-7999/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Славгородской Е.Н., Алферовой Н.А.

при секретаре Забурунновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 12.03.2020 N У-20-7176/5010-012 по обращению потребителя финансовых услуг, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л., Деминов Игорь Николаевич, по апелляционной жалобе ООО "Зетта Страхование" на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н.,

установила:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Деминов И.Н. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении ООО "Зетта Страхование" о доплате страхового возмещения в размере 110961 руб. и взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 286279,38 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Е.Л. Писаревским от 12.03.2020 N У-20-7176/5010-012 требования Деминова И.Н. удовлетворены частично. С ООО "Зетта Страхование" в пользу Деминова Игоря Николаевича была взыскана неустойка в размере 2895,52 руб.

По мнению заявителя, Финансовым уполномоченным не в полной мере были изучены обстоятельства заявленного события, ущерб, выплаченный ООО "Зетта Страхование" в адрес Деминова И.Н. в размере 289552,00 руб., многократно превышает ущерб, причиненный автомобилю, установленный решением Финансового Уполномоченного от 12.03.2020 года N У-20-7176/5010-012. Заявитель также указал, что в интересах Демина И.Н. была произведена выплата неустойки в размере 20 268,64 рублей.

ООО "Зета Страхование" просило суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12.03.2020 N У-20- 7176/5010-012 о взыскании с ООО "Зетта Страхование" в пользу Деминова И.Н. неустойки в сумме 2895,52 руб.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2020 года в удовлетворении искового заявления ООО "Зетта Страхование" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Зетта Страхование" ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

Апеллянтом указано, что судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу не было учтено преюдициальное значение апелляционного определения Ростовского областного суда от 02.12.2020 по делу N 33-14713/2020, которым в удовлетворении иска Деминова И.Н. о взыскании со страховой компании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда было отказано. Также апеллянтом указано на нарушение процессуальных прав, поскольку истец не был извещен о судебном заседании, назначенном на 19.11.2020.

В возражениях на апелляционную жалобу и письменных объяснениях, направленных в суд апелляционной инстанции, Служба финансового уполномоченного просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.09.2018 между Деминовым И.Н. и ООО "Зетта Страхование" был заключен договор ОСАГО серия XXX N 0054891270 со сроком страхования с 05.09.2018 по 04.09.2019.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2019, в результате действий П.А.Н., управлявшего транспортным средством Камаз МК-4446-08, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был причинен вред принадлежащему Деминову И.Н. транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2014.

Гражданская ответственность П.А.Н. на момент ДТП была застрахована в СК "СОГАЗ" по договору ОСАГО серия ККК N 3000714375 со сроком страхования с 02.08.2019 по 01.08.2019.

25.02.2019 Деминов И.Н. обратился в ООО "Зетта Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков и заявление о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства по договору ОСАГО, предоставив все документы.

25.02.2019 заявитель предоставил транспортное средство на осмотр, организованный ООО "Зетта Страхование", что подтверждается актом осмотра транспортного средства N 266.

ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" по инициативе ООО "Зетта Страхование" составило экспертное заключение от 04.03.2019 N 246, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 424136 руб., с учетом износа - 278039 руб., величина УТС транспортного средства составляет 11513 руб.

26.03.2019 года ООО "Зетта Страхование" перечислило заявителю 289552 руб., в том числе страховое возмещение в размере 278039 руб. и величину УТС транспортного средства в размере 11513 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 22.03.2019 и платежным поручением N 35781.

20.12.2019 года страховщик уведомил заявителя о выплате неустойки в размере 20 268,64 рублей. 24.12.2019 года было произведено ее перечисление.

Решением Службы Финансового уполномоченного от 12.03.2020 N У-20-7176/5010-012 требования Деминова И.Н. к ООО "Зета Страхование" о довзыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. С ООО "Зета Страхование" в пользу Деминова И.Н. взыскана неустойка в размере 2895,52 руб.

Отказывая ООО "Зета Страхование" в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Службы Финансового уполномоченного от 12.03.2020 N У-20-7176/5010-012, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что, применительно к дате обращения Деминова И.Н. за выплатой страхового возмещения, страховое возмещение подлежало осуществлению в срок 18.03.2019. Соответственно выплата страхового возмещения была страховщиком просрочена на 8 дней, с 19.03.2019 по 26.03.2019. Размер неустойки, подлежащий начислению за указанный период, составляет 23164,16 руб., добровольно страховщиком выплачено 20268,64 руб. Решение Службы Финансового уполномоченного о взыскании неустойки в размере 2895,52 руб. является правомерным.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и нормах материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 23.06.2016 предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из приведенных нормативных положений, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены, изменения отсутствуют, а выводы суда первой инстанции, приведенные в обжалуемом решении, доводами апелляционной жалобы не опровергнуты.

Ссылки ООО "Зетта Страхование" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.12.2020 по гражданскому делу N 2-1726/2020 по иску Деминова И.Н. к ООО "Зета Страхование", ООО "Аксай-ЭкоГрад" о взыскании страхового возмещений, неустойки, материального ущерба, подлежат отклонению.

В части требований к ООО "Зетта Страхование" в указанном гражданском деле, спорными являлись повреждения обивки сидений салона принадлежащего Деминову И.Н. автомобиля, которые ООО "Зетта Страхование" не признала относящимися к обстоятельствам ДТП. Апелляционная инстанция с позицией страховщика в этом вопросе согласилась, отменила решение суда первой инстанции об удовлетворении иска и отказала Деминову И.Н. в довзыскании страхового возмещения с учетом спорных повреждений его автомобиля, признав выплаченное страховщиком возмещение в размере 289552 руб. соответствующим объему полученных автомобилем истца повреждений.

Судебной коллегией также отклоняются доводы апеллянта о том, что он не был извещен о дате судебного заседания, состоявшегося 19.11.2020. Применительно к положениям ч. 2-1 ст.113 ГПК РФ оснований полагать нарушенными процессуальные права ООО "Зета Страхование" у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Зета Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.05.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка