Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-7997/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-7997/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,судей Галиева Ф.Ф.,Троценко Ю.Ю.,при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сабирова И.М. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муллагильдина Р.М. обратилась в суд к Сабирову И.М. о возврате неосновательно приобретенных денежных средств.
В обоснование иска указала, что дата истец с супругом попала в дорожно-транспортное происшествие. По предоставленной истцом доверенности, Сабировым И.М. получено страховое возмещение в сумме ... рублей, однако указанная денежная сумма истцу не возвращена.
На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в указанной сумме, расходы по уплате госпошлины в размере 3 873,36 рубля, услуг представителя - 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 273,04 рубля.
Обжалуемым решением суда исковые требования истца удовлетворены, с Сабирова И.М. в пользу Муллагильдиной Р.М. взысканы денежные средства в сумме 133 668,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 873,36 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 273,04 рубля.
В апелляционной жалобе Сабиров И.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование", извещённый о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно требованиям ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.
С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебное заседании суда апелляционной инстанции явились истец Муллагильдина Р.М., ответчик Сабиров И.М. и его представитель Мухаметдинова А.Ф., которые просили об утверждении мирового соглашения, условия которого стороны изложили в письменном виде.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. Положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч. 1 - ч.4 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав стороны, учитывая, что стороны договорились о добровольном урегулировании спора, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить по гражданскому делу по иску Муллагильдиной Р.М. к Сабирову И.М. о возврате неосновательно приобретенных денежных средств мировое соглашение, по условиям которого:
- настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела N 33-7997/2021 (2-5349/2020) в целях урегулирования спора;
- по настоящему Мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме;
- ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение ...) дня с даты подписания настоящего мирового соглашения путём перечисления денежных средств на счёт истца;
- судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла;
- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
- мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда;
- мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом;
- на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Галиев Ф.Ф.
Троценко Ю.Ю.
Справка: судья Фахрутдинова Ф.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
