Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-7996/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-7996/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Управляющая компания "МегаЖилСервис" на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2020 года, которым возвращена частная жалоба ООО Управляющая компания "МегаЖилСервис" на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года
УСТАНОВИЛ:
Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания "МегаЖилСервис" к Токаревой Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Не согласившись с указанным решением ООО Управляющая компания "МегаЖилСервис" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20 декабря 2019 года устранить имеющиеся недостатки, а именно представить оригинал платежного поручения об оплате госпошлины.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года апелляционная жалоба ООО Управляющая компания "МегаЖилСервис" на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 октября 2019 года возвращена ввиду не устранения недостатков, указанных в определение от 29 ноября 2019 года.
ООО Управляющая компания "МегаЖилСервис", не согласившись с указанным определением, подало частную жалобу.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2020 года частная жалоба ООО Управляющая компания "МегаЖилСервис" на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года возвращена ввиду пропуска заявителем процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2020 года ООО Управляющая компания "МегаЖилСервис" просит указанное определение судьи отменить. Указывает на необоснованность вывода суда о пропуске заявителем срока на подачу частной жалобы, поскольку указанной частной жалобой ООО Управляющая компания "МегаЖилСервис" обжаловало определение о возврате апелляционной жалобы от 23 декабря 2019 года, а не определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 ноября 2019 года.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая частную жалобу ООО Управляющая компания "МегаЖилСервис" суд первой инстанции расценил ее как частную жалобу на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года, поданную с пропуском процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из текста возвращенной судом частной жалобы ООО Управляющая компания "МегаЖилСервис" и доводов частной жалобы на определение от 27 января 2020 года, заявитель обжаловал именно определение о возврате апелляционной жалобы от 23 декабря 2019 года, а не определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 ноября 2019 года.
Между тем, судом первой инстанции не осуществлены действия, предусмотренные статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы, поданной обществом на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2020 года подлежит отмене, а гражданское дело с указанной частной жалобой возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы, поданной обществом на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2020 года по данному делу отменить.
Гражданское дело направить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы, поданной обществом на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
