Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 октября 2019 года №33-7995/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2019 года Дело N 33-7995/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кутузова М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бедианашвили Н.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
31 октября 2019 года
дело по частной жалобе Филипповой Елены Леонидовны на определение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Филипповой Елены Леонидовны к Крыловой (Бычковой) Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 07 октября 2019г. представить в суд исковое заявление с расчетами и его копию для ответчика в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.97-2016.
В случае выполнения указаний судьи в установленный срок заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами".
По делу установлено:
Филиппова Е.Л. обратилась в суд с иском к Крыловой (Бычковой) Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения N от 01 июля 2018г. в размере 300000 руб., пени 55650 руб., госпошлины 6760 руб., почтовых расходов 387,54 руб., ссылаясь на не исполнение ответчиком своих договорных обязательств.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ч.1, 2 ст. 131 ГПК РФ, поэтому оно не может быть принято к производству суда без устранения отмеченных недостатков.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, считает его неверным и не основанным на нормах процессуального закона.
Согласно ч.1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (ч.2 ст.131 ГПК РФ).
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывал свои требования.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материала, истцом предъявлен в суд иск в печатной читаемой форме, содержащий сведения о сторонах, предмете и основаниях иска, указана цена, сформулированы заявленные к ответчику требования, к исковому заявлению приложены документы в обоснование позиции истца, а также представлен читаемый вариант расчета требований.
В связи с этим у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения по указанным в определении недостаткам.
Судебная коллегия не может согласиться и с указанием судьи о несоответствии искового заявления требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. N36, и ГОСТ Р 7.0.97-2016, в связи с тем, что иск изготовлен на листе бумаги, содержащем текст по две страницы.
Положения указанной Инструкции и ГОСТа в данном случае не являются основанием для вывода о недостатках искового заявления и для применения положений ст.136 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд со стадии принятия иска к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2019 года отменить.
Исковое заявление Филипповой Елены Леонидовны направить в Некоузский районный суд Ярославской области со стадии принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка